Silogismele jegului


Am colaborat cu Securitatea asa cum au colaborat toti romanii care au trait vremurile acelea, spunea Dan Voiculescu la un moment dat . Cu alte cuvinte, vinovatiile, daca exista, se distribuie uniform. Cite un pic pentru fiecare sau deloc pentru toti. Sunt irelevante nuantele, inutile comparatiile. De ce sa ne complicam cu algoritmii culpabilitatii? Pina la urma, suntem cu totii o apa si un pamint. Hai, nu zau, magistre? Sa moara ma-ta, dom’ profesor? Asadar tu si cu mine* suntem la fel?

Pe logica supravietuirii morale la gramada si a prosperitatii amorale si individuale se raspunde astazi oricui mai da semne ca nu se impaca cu ideea ca traieste intr-o societate care isi declina prezentul in neintelegere si trecutul in confuzie.

Enter TRU

Traian Ungureanu a invatat asta the hard way. Un angajat al trustului Intact (trecut si pe la SIE, din cate sustine ITM-ul) a descoperit ca TRU a semnat un omagiu pentru Ceausescu in presa de dinainte de „89.

Si da-i, tata, pe outlet-urile Intactului cu stirea care, vezi bine, dovedea ca anticomunistul fervent, pro-occidentalul radical era de fapt laudator al fostului regim. A dracului vipera, cum a stat el ascuns pina acum! Las’ ca i-am aratat noi. I-am dovedit nenorocitului ca e la fel ca aia pe care ii injura. Ungureanu pentru noi e Adrian Paunescu doi. Cam ca Voiculescu cu romanii.

Conteaza prea putin…

… ca TRU a explicat ca isi cumpara astfel biletul pentru fuga din tara. Conteaza si mai putin ca o data ajuns „afara” si-a rascumparat de mii de ori pacatele pentru textul ala (or mai fi si altele) scriind, vorbind, militand de-a dreptul de la microfonul BBC. Ca o data ce i s-a permis sa semneze din nou in presa romana a contribuit masiv la intarirea firavului curent pro-occidental din randul unei bresle dominate de old-timeri cu aere de profeti si fosti gradati.

Ce a contat pina la urma a fost incercarea de anulare a diferentei. Pentru ca TRU este diferit. Nu prin statura morala si nici prin cine stie ce sacrificiu – desi decizia de a fugi poate fi intructva incadrata aici. Traian Ungureanu e diferit prin talentul urias de care dispune. Omul pur si simplu stie sa scrie. Sintetic, naucitor, clar. Atat de clar incat poate crea nelinisti inclusiv unora care nu au nevoie de ele. Evaluarile sale duc cu ele pericolul clasicizarii. Or, in conditiile astea cine dracu’ ar vrea sa fie dispretuit, acuzat, condamnat de Traian Ungureanu? Asa ca i s-a aplicat si lui solutia Voiculescu, aceea a pacatului universal.

Trist e cat de repede a fost preluata metoda. De la prozatorul cu opera sordida esuat pe WordPress si pana la diversi lideri de opinie (opinia cui?) a iesit la suprafata imediat damful coclit al satisfactiei. Deci TRU are si el bube dom’le. E ca noi!

E pe dracu’!

*din fericire m-am nascut la timp

Anunțuri
Acest articol a fost publicat în Bucharest Republic, departamentul relatii cu clientii altora, Politics and related și etichetat , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

5 răspunsuri la Silogismele jegului

  1. un trecator zice:

    Semnat: Jaunetom. Opinie intarita cu subsemnatura: un trecator.

  2. bogdan zice:

    Se incepe ca intr-o lume zapacita de aburii alergaturilor spre nicaieri sa nu mai gasim rabdarea de a intelege rolul turnatorilor, colaboratorilor sau a cartitelor in involutia morala a societatii romanesti. Eu cel putin..i give a shit for this…ei nu-mi apartim si eu nu le apartin ca si status moral.That’s all.
    Bafta

  3. biglebowski zice:

    „TRU a explicat ca isi cumpara astfel biletul pentru fuga din tara”

    Nu a explicat, din stiinta mea, nicaieri asa ceva. Explicatia respectiva s-a (cam) grabit s-o dea ITM-ul, dar TRU n-a confirmat-o, nici in emisiunea de la radio (am ascultat doar prima parte, pentru ca n-am mai suportat, deci e posibil sa gresesc), nici in textul cu omleta. Ba chiar, in emisiune, a avut o exprimare eleganta (ceva de genul „ITM a explicat cum a perceput el, la vremea respectiva, intamplarea), dar daca ar fi existat vreo legatura directa intre text si plecare, n-avea niciun motiv sa nu precizeze lucrul asta.

    Altfel, scoaterea din context si manipularea nerusinata nu sunt vreo surpriza, oamenii aia cu mizerii din astea se ocupa de dimineata pana seara. Din pacate, asa cum bine spui, povestea a fost preluata cu o lipsa de discernamant intristatoare si de catre alti insi relativ cunoscuti.

    Partial offtopic: sunt de alta parere referitor la opera „scriitorului esuat pe wordpress”. Comentariile lui mi s-au parut intotdeauna la limita suportabilitatii, dar ca scriitor e cel putin ok.

  4. jaunetom zice:

    BigL: nu am motive sa nu ii dau crezare ITM-ului. din cate stiu eu, cei doi sunt destul de apropiati. cat despre prozator, e, pina la urma, a matter of taste. ma abtin de la alte aprecieri ca iar se umple subsolul de comentarii aiuristice.

  5. Alec zice:

    ce bine se potriveste titlul 🙂 silogismele jegului. Lui Jeg trebuie sa ii multumim pt ciutaci, nastase patrujdecase, si alti agarici asemenea lor care au esuat si pe bloguri mai nou.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s