Ce au facut consilierii presedintelui?


Se discuta intens despre prima reactie a lui Traian Basescu in studioul RTV dupa ce Razvan Dumitrescu a prezentat imaginile de la Ploiesti.  Presedintele a balmajit niste explicatii incoerente si asta e lucrul pe care cei mai multi dintre comentatori il reproseaza sefului statului.  Ar fi trebuit sa nege categoric sau, spun altii, sa se ridice si sa plece. Avea sansa de a valida ceea ce spusese de mii de ori inainte: „Sunt victima mogulilor,  e o facatura.  Adio domnule Dumitrescu”.  Se putea uita catre popor si sa spuna „Iata ce mi-au facut. E un trucaj ordinar”

Nu a facut  asa.   Poate fi o reactie umana, a unui individ confuz, care nu stia ce l-a lovit. Nu stiu. Nu ma pot pronunta. Poate si-a recunoscut astfel vinovatia.  Poate a gresit pur si simplu.

Problema pentru candidatul Basescu e alta.  Fusese avertizat. Repet, fusese avertizat. Cu o seara inainte  Dinu Patriciu  invocase incidentul la RTV.  Chiar atat de naivi sa fie consilierii sefului statului incat sa isi inchipuie ca un dusman binecunoscut al lui Traian Basescu a vorbit doar asa, ca sa se afle in treaba, despre un incident obscur de acum 5 ani.  Si chiar daca ar fi fost asa, apropiatii sefului statului, cei mai multi dintre ei avand ani intregi de relatii cu presa sau chiar fosti ziaristi, stiau prea bine ca jurnalistii, de cele mai multe ori  asta fac, preiau vorbele lui X despre Y si incearca sa obtina  un punct de vedere de la Y.

That’s how it works!  Candidatul trebuia sa fie pregatit sa raspunda intrebarilor.  Se fac adesea simulari de situatii  neprevazute tocmai pentru a se preveni balmajeli de felul celor de ieri. Nu e nicio filosofie aici.  Toti candidatii fac asta.   Ei bine, Traian Basescu nu a fost pregatit.

Inca ceva. Inteleg de la colegii din RTV ca insotitorii presedintelui se plangeau in timpul interviului ca „asa ceva nu se face” si intrebau de ce se difuzeaza imaginile respective.    E irelevant.  Ar fi trebuit sa fie pregatiti.

Nu vreau sa par arogant, dar folosesc aici un citat dintr-un text pe care l-am  publicat ieri, cand inca nu aparusera aceste imagini. Spuneam cam asa, incercand sa explic de ce ar putea sa piarda presedintele alegerile:

pentru ca a fost suficient de naiv incat sa creada ca poate razbi intr-un baraj media.  Avea solutii, din cele nedemocratice,  dar nu le-a folosit.  Din nou, asta e un lucru bun.  Pe de alta parte,  consilierii si sustinatorii sai aveau la dispozitie metode de “damage control” . Nu le-au folosit. Aici vina le apartine in totalitate.

PS Am ramas dator cu un raspuns de aseara. Iata citatul din Andrei Plesu care, pana aseara, oferea un raspuns. Acum nu stiu daca mai e valabil, desi inclin sa cred ca da:

Voi merge la vot, pentru că am pledat pentru votul obligatoriu şi trebuie să fiu consecvent. O idee ar fi să dau un vot nul, alta să votez cu Crin Antonescu în primul tur şi, în al doilea, cu Băsescu, ţinîndu-mă de nas, cum spusese Adam Michnik că va vota pentru un al doilea mandat al lui Lech Walesa.



Anunțuri
Acest articol a fost publicat în Politică & Societate. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

32 de răspunsuri la Ce au facut consilierii presedintelui?

  1. Toma zice:

    Corect! Consilieri slabi.

  2. Yov zice:

    Pai poti sa-ti imaginezi ce m.ie si-a luat Tataru dupa emisiune daca a iesit apoi sa jure pe biblie ca a trucaj. Si-a pus toata cariera si prestigiul (si frankly si onoarea barbateasca) in joc. Cand pui totul la bataie exista numai doua posibilitati: ori castigi or pierzi tot. Big boy games.

  3. Stela zice:

    Cred ca motivul pentru care Basescu nu a fost pregatit este din cauza ca acest incident petrecut in 2004 a fost trecut neobservt si nemarcat in memoria colectiva, ceea ce ma duce la gandul ca de fapt nici nu a existat.

  4. victor zice:

    Daca pretinsul incident ar fi fost real, lovirea unui copil ar fi generat desigur reactii vizibile in multime – chiar daca in locul lui Basescu era Obama sau Michael Jackson. Pe de alta parte, presa – prezenta la miting, nu ar fi scapat o astfel de pleasca in 2004. Nu in ultimul rand, facatura va fi dovedita STIINTIFIC. Grav este ca astfel de marsavii se pot intampla. Intr-o tara normala,cu institutii si justitie functionala, ar fi fost imposibil, caci ticalosii implicati ar fi ajuns grabnic, cu totii, la mititica.

  5. andra zice:

    Reactie destul de ciudata ce-i drept…dar daca stam sa ne punem in locul lui…nu stiu cati dintre noi am fi reactionat altfel. Nu imi pare a fi o reactie de blamat…ci doar o reactie de om surprins…

  6. victor zice:

    Ati sters postarea ! Sunteti niste otrepe infecte!

  7. Teodor Tita zice:

    @Victor: Despre ce naiba vorbesti? On the other hand, atentie la limbaj. La urmatorul comentariu de felul asta ai sa injuri direct din spam.

  8. crina geoana zice:

    am remarcat inca de saptamana trecuta: consilierii presedintelui sunt nistre tradatori. Au fost cumparati de moguli si-i dau sfaturi extrem de proaste presedintelui. Ar trebui dati afara in bloc. Poate se indura cineva sa-i transmita mesajul presedintelui.

  9. Xanadu zice:

    @ Stela
    Am o rugaminte tare mare la tine, judeca macar odata in ceea ce-l priveste pe Traian Basescu, rational si nu emotional.
    Eu am sa vin sa va spun ca acel baiat chiar a declarat ca a fost”plesnit” de Traian Basescu.
    Si mai vreau ceva de la tine,priveste imaginea cu atentie si focalizeaza-te pe ochii lui Basescu. Poate acolo este raspunsul.

  10. felix zice:

    crezi ca trebuie sa fii pregatit ca sa raspunzi la o intrebare atat de simpla? nici nu conteaza filmuletul. orice om care nu a lovit ar spune raspicat: NU! si nu „sa vad, sa studiez, sa ma mai gandesc” etc. ca sa nu mai zic ca e fapt a justificat lovitura, spunand ca „o fi injurat pe cineva?”

  11. felix zice:

    exact, ochii lui base se indreapta pentru o fractiune spre copil. a lovit smechereste, parsiv. sunt prea multe elemente ca sa fie trucaj: mana cu manseta portocalie, fata copilului (de unde sa fi aparut miscarea inapoi, din senin???), privirea lui base, mana in zona cotului…

  12. din ardeal zice:

    Manipulari din acestea ieftine, ca ale Realitatii si Antenelor, nu tin decat la oamenii cu pregatire putina. Adevarat sa fi fost incidentul, dar a-l compara cu crimele facute de mineri carora Iliescu le-a multumit pentru spiritul civic, inseamna a compara soricelul cu elefantul. La fel stau lucrurile si in ce priveste comparatia intre o scena de pe malul marii si o platforma petroliera. Cea cu scena de pe malul marii va plati, iar celalalt, probabil nu, cel putin in veacul de acum. Am votat cu PNL mai de multe ori. M-am vindecat definitiv.

  13. val zice:

    Foarte corect. Ar trebui sa se bazese mai mult pe Raluca Turcan decat Pe Flutur in probleme de imugine, relatii cu presa, lui Voinescu singur ii este greu.

  14. victor zice:

    @Teodor Tita: Imi cer scuze, dar initial a aparut postarea iar apoi, brusc, a disparut. In circumstantele din aceste
    zile Dvs. ce ati fi crezut? On the other hand,aprecierile
    (retrase) nu va vizau personal, ci trustul!
    Scuzele va sunt adresate insa personal.

  15. cred zice:

    Basescu s-a invinovatit singur prin reactia sa.La fel a reactionat si cand s-a adus vorba de Flota-a venit cu acel dosar ca sa se disculpe(jenant). Sa te scuzi spunand : „poate acel copil a zis ceva urat, poate a injurat…” Normal ca stia ce spusese Patriciu cu o seara inainte. Acum, imi pun intrebarea: De ce l-au parasit consilierii mereu, si nu orice consilieri, ci : domnul Plesu si doamenle Weber si Saftoiu. De ce l-a paraist si domnul Cristian Preda? Cred ca Basescu nu asculta de sfaturile consilierilor… daca de data aceasta consilierii nu l-au „scolit” a fost pentru faptul ca el oricum nu-i asculta, sau, probabil s-au saturat si ei de comportamentul acestuia si l-au lasat sa-si arate adevarata fata.

  16. .... zice:

    uitati-va la „SEFUL„ vostru GEOANA …cu vocabularul lui deontologic. ..„(NEMERNICII DRACULUI) chiar el a spus-o ..asta vreti voi sa ne conduca???..ia sa vad daca aveti curaj sa dati asta la toate televiziunile…uitati-va pe YOUTUBE.. http://www.youtube.com/watch?v=EDvY55HLRxE

  17. victor zice:

    @ Teodor Tita : P.S. Strict cu privire la consilieri, am aceeasi opinie – nepermis de slabuti.

  18. PETITparis zice:

    VLADIMIR TISMANEANU&VIOREL PADINA

    România se află într-o criză profundă, determinată nu doar de criza globală, ci şi de criza de sistem social-politic intern, nu mai puţin gravă. Această din urmă criză îşi are rădăcinile în impostura ce s-a produs la momentul în care revoluţia din decembrie 1989 a fost deturnată de „salvatorul” Iliescu şi de echipa sa compusă din nomenclaturişti de rangul 2 ai partidului, securităţii şi armatei, cu intenţia iniţială de a implementa în R.S.R. doar perestroika şi glasnostul gorbaciovist, dar care apoi, văzând că e imposibil să menţii „lagărul socialist” cu pluripartidism, cu libera concureţă, cu presa liberă şi cu o justiţie independentă (fie acestea şi minimale), s-au transformat din „comuniştii cu faţa umană” şi „adevăraţii socialişti” din seara zilei de 22 decembrie 1989 în „capitaliştii” sălbatici care vor transfera în cont propriu cea mai rentabilă parte din avuţia „întregului popor”. Ei au utlizat în acest scop nu regulile economiei de piaţă şi legile statului de drept pe care pretindeau demagogic că le-au redescoperit şi că le apără, ci mentalităţile şi metodele specifice „PCR”, bazate pe „pile, cunoştinţe, relaţii”, aşadar pe o corupţie devastatoare (în condiţiile în care fostul aparat de stat comunist nu doar că a rămas intact, ci a crescut monstruos în aşa-zisa perioadă de tranziţie, iar justiţia a fost ca şi inexistentă). Acesta e sistemul ticăloşit care a lovit România ca o năpastă infernală, mult înainte de a o lovi criza globală. Il putem denumi şi regimul Iliescu…
    Ce este „sistemul ticăloşit” ? Este monstruoasa coaliţie dintre statul funcţionăresc hipertrofiat şi hipercentralizat de tip comunistoid şi un fals „stat de drept”, un stat de drept formal, evident, în care legile ordonatoare sau reglatoare-ocrotitoare ale sistemului libertăţii economice şi democratice fie nu există, fie sunt făcute doar în interesul unor clanuri, fie nu sunt aplicate decât discreţionar de funcţionarii, poliţaii, procurorii sau judecătorii proveniţi în cea mai mare parte din comuniştii cu mentalitate quasimafiotă, situaţie în care clanurile, frăţiile sau lojile constituite din impostorii decembrişti şi / sau din clientela lor au putut face ravagiile binecunoscute: indivizi care au devenit milionari sau miliardari (în valută forte) peste noapte, furând de la stat, spoliind bănci, înşelând sute de mii de cetăţeni şi corupând enorma funcţionărime şi justiţia pretins imparţială şi care indivizi practic tind să se substituie statului de drept şi ordinii publice, în interes strict privat sau de clan. Din cauza acestei pegre amorale / imorale, cinice, lacome, corupte, hedonist-consumiste şi egoiste, milioane de români oneşti au fost siliţi să părăsească ţara spre a-şi găsi de lucru printre străini ori s-au resemnat să subziste – hic et nunc – la limita civilizaţiei, într-un stat fals asistenţial, căci în fapt quasifeudal, în care relaţia dintre stat şi cetăţeanul asistat este aceea dintre stăpân şi vasal. Io, statul sau primarul (comunei, oraşului, judeţului) îţi dau atât cât să nu mori de foame (fără să-ţi creez locuri de muncă, ci doar prin minimalul „ajutor social”), iar tu mă votezi în etern. Or, în felul acesta, falimentul naţional – într-o lume deja postmodernă – este inevitabil.
    Cel care a vorbit primul în mod deschis despre „sistemul ticăloşit” şi pericolul enorm pe care acesta îl reprezintă pentru societatea românească a fost preşedintele Traian Băsescu, în consens cu echipa sa de colaboratori. Însă preşedintele Băsescu nu doar că a denunţat „sistemul ticăloşit”, ci s-a înfruntat în mod explicit cu el încă de la începutul mandatului său, contând pe aliaţii politici din ADA, dar care din păcate nu s-au dovedit la înălţimea platformei „Dreptatea şi Adevărul”. Astăzi, practic, în condiţiile contraatacului virulent al „sistemului ticăloşit”, infiltrat peste tot (deci nu doar în tabăra „mogulilor”, dar şi, bineînţeles, în kafkianul Aparat de Stat sau în „justiţia” încă nereformată), Traian Băsescu nu mai are de partea sa decât publicul pe care l-a cucerit cu incontestabil talent politic. Acest public e însă din ce în ce mai bulversat de campania media ostilă preşedintelui, in fapt un permanent linsaj, şi comandată de cupola „sistemului ticăloşit” (care îl consideră pe preşedinte un „trădător al sistemului”). De aceea, acum e momentul ca preşedintele reformator să ştie că nu este singur în faţa golemului criptomafiot şi că alături de el se află nu doar oamenii simpli, ci şi cei ce trebuie să fie formatori de opinie şi cariatide ale societăţii civile mature şi responsabile. Pe aceştia şi pe toţi cei ce se simt solidari cu acţiunea reformatoare a preşedintelui Traian Băsescu îi chemăm să semneze apelul de faţă.
    Semnează
    Vezi blog Vpadina si Vtismaneanu

  19. elenick zice:

    Consilierii nu au nici o vina!
    Din orice unghi ai analiza se vede MITOCANUL. Faza e similara cu cea cu “tiganaca imputita”, asa vorbeste/gandeste el DE FAPT despre ziaristi; in rest este doar retinere/abtinere pe care o controleaza cat poate, fiindca asa este “rolul” de Presedinte. Basel joaca de fapt un ROL, uneori mai bine, uneori isi da arama pe fata , nemaiputand sa se abtina. Ca este un om violent in vorbe/in fapte este vizibil pentru oricine cu bun simt elementar;

    Asa ca, ce mai conteaza un dos de palma dat unui mucos care strigase impotriva lui??? dat cum trebuie, pe dedesubt, cu aerul ca nu stie ce se intampla – asta e “stilul” mardeiasilor – lovitura nici nu a avut timp sa fie observata, daramite comentata si exprimata indignarea?!?!?!

    Patriciu ar fi de condamnat nu ca a tacut de atunci ci, pentru ca a tacut deoarece Basescu era din tabara lor – Alianta DA. Asta e culpa care i se poate imputa!

  20. Ion zice:

    Mie nu mi-e clar, daca Basescu, constientiza, la ora respectiva, de ce anume e acuzat. D-nul Dumitrescu i-a prezentat problema cu manusi, e clar ca totul a fost pregatit in cele mai mici amanunte. Desi toti spun ca ar fi trebuit sa aiba o reactie de negare vehementa, eu spun ca asa i-a fost prezentata situatia, incat sa aiba reactia care a avut-o. Noi asteptam o reactie, dupa ce ne-a fost prezentat pe alte posturi, iar d-l Basescu, a avut o reactie, la ceea ce se intampla in studio la vremea respectiva.

  21. BABAN zice:

    vAD CU STUPOARE CUM SUSTINATORII LUI T.B. INCEARCA SA JUSTIFICE ACEASTA ACTIUNE .E DE NEJUSTIFICAT!!!!! GRESEALA ALTUIA NU JUSTIFICA GRESEALA SA!!!! ASTA E DE TEAPA TEPARILOR CARE IN JARGOU ZIC „MAI BINE SA MOARA MASA DECAT SA MOARA MAMA” APROPO AM VAZUT PRINTRE RANDURI PE CEL MAI MARE DINTRE MOGULI SI ANUME T.B.

  22. Teodor Tita zice:

    @Victor: we’re fine 🙂

    Baban: si daca tipi te racoresti?

  23. alecu zice:

    sustinatorii lui basescu, chiar daca ar vedea „live si in direct” ca taticul ii umfla buzele lu’ aia mica, ar intoarce-o ca la Ploiesti : de fapt aia mica asa s-a nascut cu buzele mai umflate si oricum chiar daca ar fi adevarat, base doar ar fi vrut sa o infrumuteseze putin, nicidecum sa ii faca vreun rau! Asa ca nu va mai chinuiti atat ca filmul e trucat sau nu, pt acei sustinatori nu conteaza acest lucru, ei tot pe base il vor indiferent ce ar face sau cum s-ar comporta acesta!

  24. Rudotel zice:

    „pentru ca a fost suficient de naiv incat sa creada ca poate razbi intr-un baraj media. ”

    Si Dvs. Domnule Tita, nu sunteti o caramida vajnica a acestui baraj? Ma intreb cat de mare trebuie sa fi devenit frustrarea in randul angajatilor iRealitishti.

    Domnule Tita, NU FI GEOANA!, chiar data „Tzara te vrea prost”:

  25. Teodor Tita zice:

    @Rudotel: calmeaza-te!

  26. nume zice:

    V. Tismaneanu are dreptate ! Vreau sa vad cum reactioneaza formatorii de opinie. Nu spuneti nimic d-le C.T. Popescu ?

  27. Doina Velea zice:

    Daca sun tari, sa scoata ei caseta reala. Felix Tataru a spus cu gura lui ca si el a filmat.

  28. george zice:

    eu inteleg ca pentru cat de jos duce mircea geoana campania ar trebui sa nu il votam. mircea geoana este cea mai mare cacealma, un om patetic si josnic, un farseor

  29. tom zice:

    Are dreptate Mircea Badea.Basescu „nu are meciuri in picioare”.Pai daca toata ziua te duci la Nasul si respectivul nas te intreaba la in caragiale „nu-i asa ca…” e clar ca atunci cand ai un meci adevarat esti KO din primele lovituri.Aici si cei ce il consiliaza se dovedesc a fi niste amatori.

  30. kamy zice:

    reactia sa a fost destul de normala….acea de om surprins…nu putea nici sa spuna k asa a fost nici sa infirme c sa intamplat pt ca a fost cu mult timp in urma…iar consilierii ce erau sa pregateasca dinainte daca acesta este un filmulet trucat?

  31. sipa zice:

    Lavinia Sandru a declarat aseara ca atunci, in 2004, a fost pe scena alaturi de Anastase si altii si toti comentau informatia ca Basescu ar fi lovit un copil. Tuturor li s-a parut, in acel moment, ca este imposibil ca Basescu sa faca asa ceva. Dar informatia exista atunci in 2004 pe scena!!! La care d-na Anastase a spus: sa speram ca nu s-a filmat! Cei care au vazut-o aseara la ORA DE FOC si sunt obiectivi stiu ca Anastase a fost evaziva, nu a negat, ci chiar a incercat sa gaseasca niste scuze. Fara sa vorbeasca ATUNCI cu Basescu a spus acelasi lucru: poate copilul a vorbit urat. Mie nu mi se pare a fi trucaj! Reactiile tuturor celor din jur sunt prea evidente si clare in sensul ca acel copil a fost lovit! Nu a reactionat nimeni pentru ca asa e in Romania! Toti am vazut pe strada diverse agresiuni si ne-am facut ca ploua pentru a nu fi luati de martori sau pentru ca ne-am spus ca nu e treaba noastra. Cum sa reactionezi atunci cu privire la Basescu?

  32. silviu zice:

    atunci cand esti luat prin surprindere nu mai sti ce sa spui si incepi sa te balbai. surprins de imagini a incercat sa isi scuze fapta, iar mai tarziu a spus ca el nu a dat niciodata intr-un copil. asta este cel mai mincinos presedinte pe care l-a avut romania in ultimii 20 de ani.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s