„Dacă Traian Băsescu va fi validat din nou preşedinte al României, ştiu că vom trece cu toţii prin momente dificile. Ştiu că acest lucru va fi foarte rău pentru România. Va exista pericolul unui preşedinte, aşa cum l-am văzut şi aseară, îmbătat de euforia abuzului, de un succes confecţionat…..bla bla”
Crin Antonescu continua sa vorbeasca cu acelasi ton incrancenat pe care l-a folosit mai toata campania electorala. Prevesteste sumbru dictatura fara sa fie capabil sa explice foarte clar in ce consta pericolul. Vorbeste despre vremuri dificile ce au sa vina cu aerul unui martir asteptandu-si orgolios sfarsitul. Domnul Antonescu pare sa aiba o singura preocupare, o singura tinta, o singura obsesie: Traian Basescu.
Pentru a-l inlatura pe Traian Basescu isi taraste partidul intr-o alianta nefireasca cu PSD, ii gaseste scuze lui Mircea Geoana pentru o tampenie epocala, joaca comedia victoriei duminica seara iar o zi mai tarziu se jura ca spartanii ca moare cu dusmanul de gat. Daca ar fi sa descriu intr-un cuvant comportamentul lui Crin Antonescu atunci acesta ar fi ura. Irationala, nelalocul ei, stridenta.
Vanatorul de fantome
Nu am alta explicatie. Omul e destul de vechi in politica incat sa stie destul de bine cine ii sunt asociatii. E suficient de inteligent cat sa nu ia de buna modernizarea PSD. Cat sa poata intelege, daca doreste, cum a vrut sa castige Mircea Geoana aceste alegeri si ce fel de presedinte ar putea fi, daca mult-hulitul „aparat de stat” ii va accepta contestatiile. Il banuiesc de asemenea si de o oarecare capacitate de percepere a ridicolului.
Crin Antonescu refuza insa sa stie, sa vada, sa inteleaga. El vrea un singur lucru. Sa lupte in continuare cu fantasma dictaturii improbabile si cu strigoii autoritarismului neprobat.
Daca voi conduce PNL, si am sa il conduc, ….
In numele acestui fals razboi, presedintele PNL nu da semne ca are gand sa isi depuna mandatul daca Traian Basescu isi va fi confirmat victoria si la Curtea Constitutionala si prin asta esecul celei mai mari coalitii de forte indreptate vreodata impotriva vreunui om politic roman in ultimii 20 de ani. Nici nu sunt convins ca demisia ar fi o solutie.
In toata harmalaia din ultimele zile nu mi-e deloc clar ce vor liberalii. Si cand scriu „liberali” ma gandesc atat la partidul propriu-zis cat si la cei care se simt apropiati de valorile liberale fara sa fie membri sau militanti ai PNL. Insusi domnul Antonescu recunostea ca programele PD-L si PNL sunt compatibile. Cat de greu o fi pentru infexibilul presedinte al PNL sa fie de acord cu program de guvernare si cu un set de principii care sa asigure functionarea unei coalitii in limite democratice? Cu PSD parea sa mearga. Cat de greu o fi sa folosesti institutiile statului pentru a te asigura ca actul de guvernare nu deraiaza, indiferent de nivelul la care este exercitat?
Refuzand orice compromis, Crin Antonescu si partizanii sai spun raspicat ca nu au incredere in statul roman. Or asta mi se pare un lucru foarte grav. Nu mai departe de acum doua saptamani domnul Antonescu incerca sa se puna in fruntea unui sistem in care nu crede nici macar cat negru sub unghie. Ce fel de presedinte ar fi fost Crin Antonescu?
Inainte de dictatura a fost salvarea
Ce vor liberalii? Le este atat de draga solidaritatea in esec pe care le-o propune Crin Antonescu? Ma indoiesc. Cu toate astea, problema PNL in momentul asta nu tine de dificultatea de a alege intre opozitie si putere. Situatia e ideala pentru un partid politic. Toate variantele sunt pe masa. De fapt, problema PNL este Crin Antonescu, cu toata credibilitatea de moment electoral pe care si-a castigat-o.
Este domnul Antonescu capabil sa asigure supravietuirea PNL in preajma PD-L si a „dictatorului” intr-o improbabila coalitie de guvernare? Dar in opozitie? Ultima oara cand PNL a fost in opozitie o perioada mai lunga a avut nevoie de Traian Basescu pentru a ajunge la guvernare. Iar de Crin Antonescu in vremea lui Nastase nu imi aduc aminte.
daily teo 
BRAVO! UN ARTICOL FOARTE REUSIT DE O MATURITATE DEMNA DE UN JURNALIST MODERN!
din pacate sunt multi prea oameni spalati pe creier in tara asta… care nu gandesc mai departe de zid-ul de ura pe care psd-ul l-a construit intre romani!
Prin retragerea lui Johannis , PSD si PNL nu mai au un proiect comun.
Nu vad unde e problema…
crin vorbeste asa cum vorbeste pentru ca stie ca ne are in spate pe noi, cei care gandim la fel ca el … cei care credem ca o asociere cu numitul basescu traian ar insemna disparitia pnl … este exact genul de dicurs pe care il astept de la el … niciodata cu numitul basescu traian … comunisto-fascistoidul … 🙂
observatii corecte, la tinta!
PNl si Crin Antonescu sa isi pastreze coloana vertebrala!!!! Foarte bine!!! Crin va fi viitorul presedinte al Romaniei!
Cand autorul articolului e mult prea „preocupat” ca sa dea singur raspunsuri la propriile intrebari articolul o ia pe langa chestiune.
Valeriu Stoica ar raspunde la fel acestor „intrebari”.
Cred ca pe toti ne-a socat gestul facut de Antonescu dupa primul tur. Eu l-am votat pe Basescu in primul tur, desi pendulam intre el si Crin. Acum ma bucur ca nu l-am votat pe Crin , fiindca in ultimele 2 saptamani si-a aratat adevarata fata .
E incredibil de orb, nu cred ca isi da seama cat de ridicol a devenit .Eu cred ca dansul are o problema personala cu Basescu, daca ar vota si ar sustine pe ORICINE in afara de Basescu.
Sincer imi pare rau, fiindca la inceput mi-a lasat impresia mie si multor tineri ca el ar fi o varianta buna in viitor.
Daca statea pe curu lui dupa primul tur, in 2014 avea sanse reale la presedentie. Da nu a avut rabdare.Pacat
Sunt convins ca daca dl. Crin vrea cu adevarat stabilitate si-ar putea calca pe orgoliu si ar putea ramane la conducerea PNL. Cel mai bine e ca pur si simplu sa nu fie prezent in guvern si sa se ocupe de partid – nu cred ca si-ar incalca principiile astfel.
Solutii exista, se mai poate iesi cu capul sus. Au iesit altii din situatii mai grele, nu inteleg ce vrea sa realizeze prin atacurile la un om care a fost votat de 50% din populatie :).
excelent!
Principala problema a liberalilor sunt … liberalii. Va trebui sa acceptati ca-s altfel decat ceilalti politicieni. Le pasa de alte lucruri, au alte valori.
Crin vrea sa-si respecte principiile! Vrea un nou mod de aface politica: mai curata, mai corecta si intelegere. Faptul ca a facut pact cu Geoana, nu inseamna ca este „catelusul” lui. A cantarit foarte bine gestul: era singura modalitate de a indeparta camarila lui Basescu, cu el cu tot si a pune democratia in drepturile ei. Nu ati inteles multi miscarea lui Crin, pentru ca sunteti orbiti de niste amintiri cu psd-ul, asa cum taranistii s-au lasat rosi de furie din cauza comunistilor si si-au irosit viata, gandindu-se la razbunare. Intre timp a venit democratia,i-a gasit batrani si obositi, iar razbunarea s-a materializat intr-un petic de hartie pe care scrie in mod perfid: condamnarea comunismului!
Solutia pt Crin: Sa faca un pas in spate, il lasa pe Tariceanu sa negocieze cu PD-L, iar apoi sa se pregateasca pt prezidentiale, sprijinit de PD-L.
Coloana vertebrala poate insemna si sa ajuti la guvernarea tarii fara sa fi in conducerea ei. Credibilitatea intentiei altruiste le lipseste tuturor partidelor.(ca sa nu mai vorbim despre credibilitatea personajului Crin) Din pacate foamea ne priveaza de impliniri marete, la unii le da strat adipos gros iar la altii multumirea existentei in mediocritate.
@alexut
2009-12-08 00:16:27,
celalalt 50 la suta dintre noi doi sunt eu!
Pe mine cine sa ma reprezinte? Daca am pierdut la „presedintie” de ce sa pierd si la treaba asta? Macar asteptati si voi sa se aseze lucrurile, cat de cat.
Iar daca nu l-ai votat pe Antonescu, iar acesta nu e presedintele tuturor, de ce crezi ca ar trtebui sa faca ce zici tu?
@Teodor Tita – Proiectul PDL, daca nu ai putut sa-i desfiintezi prima data, persista, nu? Mi-a placut partea cu „Ultima oara cand PNL a fost in opozitie o perioada mai lunga a avut nevoie de Traian Basescu pentru a ajunge la guvernare.” Din pacate, dupa ce v-am dat firesc dreptate (oricine il sprijina pe Basescu are dreptate din start, nu?) mi-am adus aminte ca odioasa guvernare Tariceanu nu ar fi putut avea loc daca liberalii nu ar fi avut mai multe locuri in parlament decat PD-ul. Asa ca eu as reformula cu modestie citatul Dvs asa: ultima oara cand Traian Basescu a fost in opozitie a avut nevoie de PNL pentru a ajunge la guvernare. Ma scuzati ca ma amestec dar am o implicare emotionala aici. Am votat cu liberalii pentru ca nu mai pot vota cu PNT-ul si Conventia, jucarii pe care PD-ul le-a stricat deja. Profit de aceasta etapa in care noi cei antiPD mai putem posta ca sa incerc sa transmit un mesaj PNL-ului. Nu va sinucideti. Mai rezistati putin , acest minunat balon de sapun care este PD-ul va trebui in urmatoarele luni sa rezolve chestii concrete dupa ce a luat deja imprumut o mare parte din banii din banci. Stiu ca e greu dar eu as avea putzintica rabdare .
In 2014 avea sanse la presedentie…Si cui ii mai pasa? Cu PDL si Basescu pana in 2014 nu mai exista Romania! …programele PDL si PNL compatibile? Asta suna intradevar idiot! Reducerea fiscalitatii este liberala si de dreapta, forfetarul si birurile mari ba! Iar tara de o guvernare de dreapta are nevoie, nu de populismul portocaliu de stanga vopsit in liberalism la deruta credulilor!
singurul lucru care-i mai tine inpreuna este groaza de alegeri anticipate.majoritatea au platit bani grei pentru un lo cin fata cu toate ca electorii i-au pus pe locul 2,3 sau kiar mai la coada
Crin Antonescu greseste amarnic.
Il i-au la bani marunti pe Tariceanu, uitind ca de fapt Tariceanu este singurul lider PNL care a reusit sa ii tina piept cu brio lui Basescu.
L-a dat jos gasca lui Orban, caruia i s-a asociat Patriciu (Antonescu ).
Crin Antonescu a obtinut multe voturi pentru ca Basescu l-a menajat destul de mult.
Daca tragi linia dupa Crin Antonescu nu ramine prea multe.
Si-a declinat responsabilitata intotdeauna.
De cind este sef la PNL nu a facut nici un fel de reforma interna.
Partidul este mai putin democrat, liberal si modern decit pe vremea lui Stolojan de exemplu.
Crin Antonescu este pe pilot automat. Dovada clară că senilitatea, degenerescența cerebrală nu au bariere de vârstă. În fapt, cât de liberal este Partidul Național Liberal?! Tăriceanu i-a eliminat pe disidenții din partid, punând indirect umărul la crearea PDL. Crin Antonescu a eliminat din partid absenții de la moțiunea de cenzură împotriva guvernului Boc și a monitorizat personal, cu ochi de vultur, votul secret (!!!) cu bile. Se pare că PNL este un fel de cazarmă ale cărei reguli țin mai mult de disciplina soldaților cu papion decât de respectarea doctrinei și principiilor. Și se mai pare că liberalii au o problemă în a-și alege un lider fără dependențe, corect și flexibil.
Nu știu alții cum sunt, dar eu aș cere un congres extraordinar pentru desemnarea unui președinte rezonabil, sau l-aș lăsa pe Crin să fie președintele unui partid format doar din el și un susținător (Patriciu)
daca mergi intr-o lupta cu cine si pierzi dureros in ultima clipa,iti tradezi aliatul?!!!
dar in Romania ceea ce e nefiresc devine firesc…
o singura solutie a mai ramas:emigrarea!
Astia din PNL-ul Coalitiei NU sunt atat de liberali tot atat cat Gigi Becali este absolvent de Institut de Fizica Atomica. Adevaratii liberali au murit de mult, saracii, in inchisorile comuniste. Astia sunt o alta aripa deghizata in partid istoric a PCR, impanata cu interlopi oligarhi. Deghizati asa, mimeaza democratia incercand sa prosteasca UE sa le dea fonduri pentru, asazisa dezvoltare si modernizare a Romaniei. Niste mincinosi … Li se rupe lor de Romania. Urmaresc interese personale, afisand aere de mofturi liberal-elitiste.
declaratia lui Crin preluata dintr-un articol mai vechi din Gardianul :
http://www.gardianul.ro/Crin-Antonescu-si-a-anuntat-demisia-din-functia-de-presedinte-al-PNL-s131970.html
…
„Pai, daca eu ratez aceasta misiune, de a reprezenta valorile PNL in competitia prezidentiala, la ce imi mai trebuie putere dupa aia? Ca sa fac ce? Sa pun deputati data viitoare când vor fi alegeri sau eventual sa mai numesc niste ministri când mai venim la guvernare? Nu vreau sa fiu un presedinte al partidului ca sa pun ministri si sa impart deputati si eventual ca sa arbitrez conflicte din filiale!” Demisia lui Antonescu nu vine din convingerea ca Basescu va mai castiga un mandat. Dimpotriva! Crin a primit date din culisele frontului anti-Basescu si a inteles ca acesta va parasi Palatul Cotroceni, dar nu in favoarea unui liberal, ci a unui social-democrat, unul care nu se numeste Nastase sau Geoana…
Igor Drag
–––-
Problema este ca nu vad demisia. Rolul lui este de a pune sau a nu pune ministrii.
Crin este un papagal si nimic mai mult .
teo, din afara se vede simplu: ciolanu’ bate dogma.
mai poate intelege cineva ce ar putea sa mai fie in capu’ la liberali? (scuzati). si toata lumea se lamenteaza ca iar am votat raul cel mai mic. care mic? sau, si mai corect politic, care rau?!
/shark.
ps: respect pentru post. super scris.
Pentru autor – supravieţuirea liberalilor şi a PNL pare a fi o temă itinerantă şi obsedantă… prietene, ca între ochelarişti, liberalismul va trăi liniştit, cu sau fără Antonescu.
Am, personal, aceeaşi obsesie – Băs, cu tonul lui miştocar (şi cu isonarii lui – de la ison!!), cu urcările lui vizibil ebrioase la volan, cu flutter-ul matinal al mâinii (relativ specific alcoolicului – alternativele sunt mai catastrofale), cu discursul lui revanşard, javertian, găunos în esenţă dacă reuşeşti să treci de mirajul prezentaţiei sale. Eu, liberal ilegalist (fără acte!!) îmi asum un vot geoanist, care, surprinzător, nu a fost deloc dificil. În ciuda gafelor monumentale (mai ales cele din seara alegerilor), Geoana mi-a apărut în zilele acestei campanii precare, murdare şi prost gândite, într-o lumină nouă – un ins de o inteligenţă normală, mult sub clasa lui Băs la capitolul spontaneităţii, cu o inabilitate cruntă în a depăşi clenciurile ieftine (momentul Vântu) şi vizibil depăşit de jocul politic dâmboviţean, nici măcar marionetă, ci o insectă prinsă în plasa unor prădători calmi, discret conivenţi, fără complexe, desăvârşiţi în provocare, sfidare şi în trucare… În aceste condiţii, Geoană e un prostănac patent… un cadavru politic (în măsura în care la noi chiar există politică…)… Antonescu îi va călca pe urme inevitabil, colegii dânsului sunt mult prea tributari mentalităţii locale pentru a avea curajul consecvenţei… ca să nu mai vorbim de curajul demnităţii (care sunt necesare în doze consistente mai ales în politică)…
Tonul lui Antonescu nu este încrâncenat ci sufocat. Chiar şi tu ai trecut cu siguranţă prin situaţii în care sfidarea evidenţei îţi lua aerul, când sfruntarea neadevărului te lăsa fără grai. Băs are dreptate când vituperează cu nonşalanţă asupra mogulilor, intereselor, PSD-ului etc… nimeni nu contestă aceasta… unde nu are dreptate flagrant, minţind la nivele aberante, patologice, este altă poveste, pe care cei ca tine (nu te pot suspecta de prostie irevocabilă, iremediabilă…) o vor trăi din plin în următorii ani… ca şi Crin, îţi spun că e o poveste tristă, cu divorţuri, sinucideri şi crime, cu trădări, conturnări şi linşări. Vei asista năuc la răsturnarea oricărei credinţe pe care ai avut-o. Eu am votat fără iluzii. Cei ca tine, încă îmbătaţi de victorie (oricum ar fi fost ea obţinută, PSD-ul îşi merită cumva soarta, pentru că ei au inventat şi consolidat sistemele de fraudare electorală – pe de altă parte, până şi o prostituată poate fi violată, din păcate nimeni nu o crede…), se vor trezi în plin coşmar… îţi urez ca data viitoare să deschizi ochii mai bine…
Nu pot fi atât de ireverenţios încât să te suspectez de partizanat din interes. Pot presupune delicat că e din dorinţă efervescentă de progres, ceea ce îţi justifică derapajele de interpretare.
N.B.
1)filmul nu e trucat (ai să te prinzi mai târziu, nu te grăbi să dai verdicte cînd nu te pricepi…)
2)instituţiile de care vorbeşti sunt maşinării sociale conduse de oameni… dacă şoferul e beat fă şi tu un exerciţiu minim de imaginaţie şi descrie-ţi cam cum circula si ajunge la destinaţie vehicolul…
3)Antonescu şi Geoană vor muri şi vor muri urât, sfâşiaţi de propriile haite… Băs al tău va muri penibil, trăgând odată cu el în mocirlă tot ce a atins… inclusiv votanţii săi creduli…
4)să nu vorbim de legitimitate… la 50 şi ceva, e futil, dragule…
5)şi, last but not least, să ştii că îmi doresc extrem de mult să n-am dreptate… şi să ai tu…
Sincer nu mi se pare foarte obiectiv articolul, dar in acelasi timp, poate sunt eu subiectiv (am votat Crin in turul 1, Geoana in turul 2).
Un prieten de-al meu liberal, a votat cu Basescu in turul 2, iar acum ar fi de acord cu intrarea PNL-ului la guvernare.
Eu mi-as dori sa ramana PNL in opozitie, si sa sustina in parlament un guv minoritar Boc sau Negoita (irelevant, tot dracu ala e). Tara a vrut paine si circ (adica Basescu), deci tara merita din plin paine si circ:)
Sa invatam sa scriem corect romaneste.
Asa nu:
„E suficient de inteligent cat sa nu ia de buna modernizarea PSD.”
Asa da:
„E suficient de inteligent ca sa nu ia de buna modernizarea PSD.”
sau:
„E inteligent atat cat sa nu ia de buna modernizarea PSD.”
sau:
„E intr-atat de inteligent incat sa nu ia de buna modernizarea PSD.”
Crin e incremenit in proiect
nu e sigur daca-i recuperabil, resentimentul l-a orbit cu totul
@un liberal #10
asa gasesc si eu.
Trebuie sa recunosc ca dintre Laudatorii Maretului Conducator autorul este unul dintre cei mai decenti.
D-l Tita scrie despre tensiunile actuale din PNL, dar nu le poate intelege, deoarece d-sa a intrat deja in posesia Adevarului Absolut.
Doar noi cei cu dubii suntem dubiosi. Noi cei pt care „dictatura improbabila” nu reprezinta acelasi lucru cu „dictatura imposibila”.
(vreau sa cred ca butada cu „institutiile statului” culpabile toate sau sfinte toate en-gros a trecut de cenzura PDL din cauza unei neatentii 🙂 )
Pingback: Cum stam dupa o zi
@wolf #22
daca as fi citit comentariul tau, n-ar mai fi avut rost postarea mea. Sunt de acord chiar si cu ultimul enunt, sunt un optimist incorijibil – de aceea am si votat ca si tine 🙂
@ Nellu In cazul in care crezi sincer in ceea ce spui esti intoxicat de o buna perioada de timp si cred ca este deja cronic. Ceea ce nu ai reusit sa observi de 20 de ani fiind prea implicat este ca toate partidele au fost penetrate de agenti comunisti (mai putin PSD care este compus din acestia) Intotdeauna au existat acesti manipulatori care au introdus zvonurile si care au facut propaganda unor legende clasice deja. Ceea ce nu se spune este ca proiectul CDR care a „guvernat” 1996-2000 a fost confectionat in laboratoarele PDSR dupa acelasi model ca si actuala coalitie. PSD a fost in permanenta la guvernare de 20 ani, iar tu (daca esti sincer ai ratat) aceasta informatie. Iar in ceea ce priveste PNL Traian Basescu spera ca poate fi recuperat pentru a-si relua locul in istorie. Sa fiu sincer eu sunt ceva mai rezervat si nu-mi doresc deloc sa fiu.
PS @ Teodor Tita Felicitati pentru articol!
OK, şi pînă acum cine/ce te-a împiedicat să vezi toate astea? Pentru că „semnalele”-s acolo de ani de zile…
Wolf, repeta dupa mine: legitimitate de 50 si ceva insemna democratie.
Se intampla in multe (marea majoritate) a tarilor democratice. 50 si ceva, punct, e legitim, nu se imparte tara in doua.
Ma distreaza foarte tare astia care scriu comentarii kilometrice care se vor tare dastepte, cu previziuni adanci, dar le scapa cate o chestie din asta simpla. Dovada clara ca scriu ca sa se simta bine, nu ca sa adauge la discutie, deci daca ai putea sa-ti faci execitiile de autoadmiratie in fata oglinzii …
Daca nu se poate, nu-i mare bai.
@CRISTAL 29 – iti multumesc ca-mi confirmi noua axioma pe care tocmai am descoperit-o. Exista 2 feluri de oameni care comenteaza: ceilati si suporterii lui Basescu. Suporterii lui Basescu incep orice mesaj prin a-i explica celuilalt de ce evident el a gresit. Pe un ton condescent, doar ei sunt posesorii adevarului absolut. Mi-a placut „In cazul in care crezi sincer in ceea ce spui esti intoxicat de o buna perioada de timp si cred ca este deja cronic. Ceea ce nu ai reusit sa observi de 20 de ani fiind prea implicat este ca toate partidele au fost penetrate de agenti comunisti (mai putin PSD care este compus din acestia) Intotdeauna au existat acesti manipulatori care au introdus zvonurile si care au facut propaganda unor legende clasice deja.” Evident ceea ce spui tu se citeste asa: PDL-ul, care si el este un partid, a fost penetrat de agenti comunisti . Ce cautati voi in piete tipand jos comunismul in acest context? Si superiorii tai stiu ca faci publice astfel de blasfemii?
Oricum , profit de aceasta sansa nesperata de a comunica cu cineva de celalta parte a baricadei ca sa te intreb. E adevarat ca de fapt tot planul este ideea aia veche a lui Iliescu de a avea doar 2 partide pe scena politica si ambele sa fie desprinse din fostul FSN? Asta explicand marota PDL-ului si a PSD-ului cu inghititul liberalilor?
@ Nellu Nu am nimic de a face cu PDL. Distrugerea PNL de catre Traian Basescu este o aberatie avand in vedere ca doi oameni care au reusit sa aduca PNL de la 7% cat avea in 2001 au fost dati afara din PNL dupa ce au adus partidul peste 20% in 2004. Aceasta manipulare a fost introdusa in doua etape (de intoxicare) in PNL. Inainte de alegerile din 2004 prin zvonul ca Basescu a batut palma cu Iliescu si dupa alegeri cand au fost dati afara din PNL tocmai cei care au construit proiectul de alianta cu PD. Tocmai cei care au ridicat cota PNL au fost acuzati ca vor sa-l distruga. Aberant nu?
@nellu Am uita. Poate nu stii peste 5 ani Crin Antonescu il sustine pe Geoana la prezidentiale.
Deocamdata, cred ca avem nevoie si de un partid de opozitie cum este PNL-ul. Cel putin un an sau doi. Daca intra acum la guvernare cu PDL-ul risca sa-si piarda si credibilitatea fata de cei care au votat pentru Crin si sa-si „franga gatul” intr-un an 2010 extrem de greu. Ar fi cea mai buna ocazie pentru Base sa-i execute ca la carte. Mai bine PNL-ul sa voteze guvernul propus de Basescu si sa participe din opozitie la implementarea masurilor liberale si la apararea valorilor democratiei. PSD-ul oricum va avea mari probleme si nu va fi un partid de opozitie pe care sa ne bazam in urmatorii ani.
@CRISTAL 33 – daca te gandesti cat a crescut PNL-ul dupa ce respectivii oameni providentiali au trecut la PDL , cum a reusit sa faca fata tuturor presiunilor PDL-ului si cum de fiecare data cand are nevoie de o noua coalitie prezidentiala, Basescu numeste PNL-ul indiferent de ce zic tipii aia din PNL, intr-adevar te pune pe ganduri. Ce zici, il propune Basescu pe Tariceanu primministru? Vorba anglosaxonului, they were supposed to be stupid.
@CRISTAL 34 – nu stiu, inca nu am fost in 2014. Tin minte cum Basescu nu se alia niciodata cu PSD-ul in 2004 si era fericit in 2009 ca are in sfarsit o majoritate vizibila si naturala.
@ nellu In sfarsit o intrebare cu sens. PNL este un partid captiv. Pe de o parte este in situatia de anexa la PSD dupa cum si Antonescu a afirmat ca il sustine pe Geoana peste 5 ani. Pe de alta parte ca si in PSD-PC sunt persoanele care tin aceste partide captive in folosul propriu. PNL a reusit sa se mentina dupa 2004 jucand pe comuniunea de interese a celor care tin cele doua partide captive. In momentul de fata nu cred ca este usor ca PNL sa intre in alianta cu PDL fara a se produce fracturi desi cred ca este posibil. Chiar daca solutia se numeste Tariceanu cred ca acesta va deveni mai degraba presedinte PNL, dar nu primministru.
crin s-a opus contra urii pe care o vedea in basescu; din pacate s-a molipsit si el
@CRISTAL 38 – cred ca mai bine ar trece Tariceanu si cu cei care-i impartasesc opiniile in PDL. Nu cred ca are sanse sa ajunga presedinte PNL, dar ar putea peste 4 ani sa incerce la PDL.
@ Dan In sfarsit o gluma buna. Intriga: „Darth Vader-Luke Skywalker”
@ 071209 Pai si restul pot sa intre in PSD daca tot au declarat ca il sustin pe Geoana la prezidentiale peste 5 ani. Poate iti amintesti cine „fabrica si rafineaza” presediniti la PNL.
@CRISTAL 42 – avand in vedere rezultatele alegerilor nu cred. De regula mutatiile se fac catre „ciolan”. Dupa alegerile astea PSD-ul va avea mari probleme. Tare cred ca multi vor incerca sa fuga la PDL si PNL.
Ia tu si citeste principiile doctrinei liberale si atunci o sa afli raspunsul.
Atunci o sa afli de ce liberali nu mai pot face alianta cu PD-L.
„Alianta contra naturii” este o sintagma de populism ieftin careia oameni inteligenti nu ar trebui sa-i cada prada. In primul rand PSD are o doctrina, PD-L are doar populism. O tara nu poate fi guvernata prin populism.
Cat de orb sa fi sa vezi ca nici o alianta cu PD-L nu a rezistat? Basescu nu vrea aliati. Vrea un partid care sa-i scoata castanele din foc si pe care sa il atace dupa doua saptamani clamand cat de rai sunt aliati si ce buni sunt cei de la PD-L.
Faptul ca il valideaza CCR pe Basescu nu inseamna ca a castigat si nici nu da valoare proiectelor sale (as intreba care proiecte, ca eu nu am vazut macar unul)
PNL ar face cea mai mare greseala a sa sa intre la guvernare sau mai bine zis sa intre la guvernare cu PD-L.
Basescu este un dictator, fara ghilimele. Doar faptul ca suntem tara membra UE il impiedica sa se manifeste astfel.
Liberalii vor un alt mod de a face politica, politica bazata pe principii nu pe dorinta de a ajunge la ciolan, dar PDL-istii nu pot intelege modul asta de gandire, ei sunt o haita formata in jurul ciolanului, cand nu vor mai avea ciolanul, PDL-istii nu vor mai exista.
PNL-ul, ramanand in opozitie in situatia asta dificila de criza are posibilitatea sa arate ca e fidel propriilor principii si sa devina un partid mai puternic in 2012.
@ Catalin & Tia Si eu ca si multi altii doresc un PNL puternic. Ceea ce va spun este ca: excluderea unor membrii marcanti in ambitia de a pastra controlul asupra partidului si de a scoate PD de la guvernare in 2006, de a demite presedintele prin referendumul din 2007 si prin alianta 322 din 2009, atat PSD cat si PNL au pierdut in fata electoratului. Daca PSD isi merita soarta nu pot sa spun acelasi lucru despre PNL. Totusi PNL v-a inselat asteptarile si inca mai urmeaza.
Draga domn,
Nu stiu ce vor liberalii, si nici nu mor de curiozitate sa aflu, dar stiu ce vreau eu, care nu sunt liberal, care am 27 de ani si care am votat pentru Crin Antonescu in primul tur de scrutin si as vota si maine la fel, daca ar fi cazul. Eu vreau ca politicianul pe care l-am votat sa fie fidel principiilor sale si sa nu cedeze in fata presiunilor sau a manipularii. Eu si altii ca mine nu l-am votat ca sa se predea in fata lui Basescu la prima rafala. Daca as fi tinut cu Basescu, asigur pe toata lumea ca as fi votat cu Basescu de prima data, dar alegerea mea a fost „nu Basescu”. Am votat impotriva mitocaniei, nepotismului, camarilei presedintelui, coruptiei, tendintelor dictatoriale, politiei politice si incalcarii intimitatii (vezi telefoane ascultate). De asta am votat cu Antonescu si apoi cu prostanacul ala de Geoana.
Acum vreau ca omul pe care l-am votat si pe care il consider reprezentantul meu in politica tarii sa actioneze conform dorintei si intereselor mele de alegator (pentru cei care nu stiu despre ce vorbesc, vezi J.-J. Rousseau, „Contractul social”), mai ales ca nu cred sa fiu singurul care se asteapta la aceste lucruri, ci cred ca sunt doar unul din 2 milioane de alegatori.
Conform lucrarii citate mai sus, daca reprezentantul meu isi schimba ideile dupa cum bate vantul si trece de partea adversa (adversa optiunii mele), eu, ca individ, si eventual noi, ca grup, suntem indreptatiti sa ne delimitam de acest reprezentant caruia i-am dat puterea politica si sa alegem altul.
In traducere pentru toata lumea: eu (poate si noi, alegatorii lui) sunt (suntem) impotriva lui Basescu si asa o sa raman (ramanem), indiferent de ce zice Antonescu. Antonescu alege daca vrea sa fie impotriva mea (noastra) sau cu mine (noi). Din punctul meu de vedere, ar face bine sa fie CU mine (noi).
In cazul in care alege sa fie cu mine, il asigur de tot sprijinul meu, daca alege sa fie cu altii, sa-l sprijine altii, nu stiu, nu ma priveste!
Băi Zizicule (în limba pe care o pricepi!) – după tine n-aş repeta nici paşii către toaleta publică. Cât priveşte distracţia mă îndoiesc că ţi-e familiară noţiunea, proştii n-au simţul umorului – şi nu te înfuria prea devreme, n-am terminat!! vorbeam de legitimitate, era un punct de vedere moral, nu de democraţie ca modalitate socială de convieţuire. Nu proporţia statistică, ci greutatea şi adecvarea ei, dar lucrurile acestea te depăşesc vizibil – în condiţiile în care această legitimitate minimală e obţinută şi în condiţii suspecte, eu aş merge până în pânzele albe cu intoleranţa. Pot tolera (cu greu!!) faptul că unul ca tine votează, că aşa e în democraţie. Pot tolera din partea celor cu care ţin un grad de viraj. Nu pot tolera “invitaţiile” afară din ţară şi din discuţie! Nu mai pot suporta discurs-ura (sic!) excluzională a Băs-iştilor. Băi!!
Zi mulţumesc că nu te-am făcut oligofren! Deocamdată prezumez că nu vrei nu că nu poţi gândi!
Pa!
Cand o fi zis Crin despre programul PNL ca ar fi compatibil cu cel al PD?
Domnule Teodor ati avut in ultimul an contact cu institutiile statului in tara? Ati aflat cumva cate monumente de incompetenta au fost propulsate in functii pe simplu criteriu al apartenentei la PD? Efectele sunt dezastroase!
Dle Tita,
E trist ca nici macar Dvs., ziaristii, nu puteti intelege un om cu coloana vertebrala intacta, care nu schimba foaia dupa cum ii dicteaza acest presedinte (sa nu zic mai dur) nereusit. Da, cred si eu, ca Dl. Antonescu trebuie sa-si dea demisia de la conducerea partidului. Au luptat, au pierdut, acum sa vina restul politicienilor, Taricenii et al. Oricum, il stimez pe Dl. Antonescu, bravo lui, e unul din putinii oameni politici verticali din Romania.
crin asta e un mare prost. chiar prostanac. ce infantil politic poate sa fie sa nu isi asume esecul coalitiei. bine ca nu mai zice de johanis. il bateam daca mai zicea ceva de aomul ala care macar a fost barbat.
au si ei un om politic bun in tot partidul , tariceanu, care a stiut si cand sa stea la putere , si cand sa faca un pas inapoi desi avea totul pe tava in 2008, ia facut fata si lui basescu 4 ani, caruia ia castigat si lui respectul, pentru ca basescu respecta un barbat politic.
crin asta e un ratat
@wolf
Nu stiu cine se ascunde sub acest pseudonim, desigur nu un oarecare. Ceeace sustii este interesant, pare coerent, dar prea sumbru. Sper sa te inseli. Prefer varianta autorului, a lui Teodor Tita, tot atat de inteligenta si de coerenta, dar plecand de a o ipoteza mai luminoasa. Prefer varianta increderii in inteligenta, vointa si buna credinta a lui Traian Basescu. Ar fi catastrofal daca Basescu ar insela asteptarile, daca buna lui credinta fata de. Romania ar fi doar iluzia celor ce l-au sustinut.
PS citisem doar mesajul 22
@Teodor Tita
„Crin Antonescu refuza insa sa stie, sa vada, sa inteleaga. El vrea un singur lucru. Sa lupte in continuare cu fantasma dictaturii improbabile si cu strigoii autoritarismului neprobat”
Asa este, Crin Antonescu parca s-a rupt de realitate, a ramas prizonierul stilului eroic-infantil al opozitiei anilor ’90 –‘96, dar cu Basescu in rolul lui Iliescu al aceolor ani. Nu vede ca Romania s-a schimbat, ca in ea s-au dezvoltat alti balauri, mai rai decat fantasmele cu care se lupta. Cu toate acestea, Crin Antonescu este de preferat celuilalt tip de politicieni din PNL, perfect adaptati realitatii strambe, facand parte din ea.. Daca Antonescu ar ramane la carma PNL, daca s-ar mai maturiza, daca ar renunta sa se conduca dupa lozinci de genul «jos Iliescu», ar putea determina o schimbare fundamentala in acest partid, care este acum un fel de PSD ceva mai slefuit.
Nu cred ca PNL il va inlatura pe Crin de dragul guvernarii. Intre ei si PDL s-a creat o antipatie greu de ignorat, iar fata de PSD au o atractie periculoasa pe care victoria lui Basescu sper ca o va mai potoli. De fapt, oricare pereche formata din cele trei partide este anapoda. Cred ca PDL ar trebui sa construiasca o majoritate impreuna doar cu UDMR si cu independentii.
Domnul Antonescu a spus din prima clipa ca nu va merge pe mana domnului Basescu. Voi poate ati uitat ca PD-ul era un partid de 7%, ati uitat ca datorita PNL, domnul Basescu a ajuns presedinte, ati uitat ca domnul Basescu dupa ce s-a vazut la ciolan, a vrut sa distruga PNL-ul? Cum te mai poti alia cu PD? Foarte bine ca este consencvent si nu-si calca principiile si ideologia. PD-ul este un partid de stanga. Cand ma gandesc c-o sa-i vad iar pe : Boc, Pogea, Videanu, Berceanu, Sulfina, Udrea, Anastase…”elita” PD-ului, mi se face rau. Domnul Basescu este autocrat, nu tine cont de nimeni si nimic. Daca spune el ca ploua de sus in jos, asa este! Domnul Basescu este vinovat de esecul Guvernului Boc si de colapsul in care ne-au bagat. Boc a facut ce i-a zis Basescu. Uitati-va ce bine traim cu pedeleii la guvernare. Acum, Basescu daca ar vrea sa ne contrazica, ca nu este dictator, ar trebui sa accepte un Guvern PNL+PSD+UDMR pentru ca au majoritate. Basescu sa-si vada de patratica sa, sa vada pe ce „axa” o ia, si sa lase executivul sa lucreze. Dar nu va face asa. O sa ne bage mai mult in mocirla. Va refuza majoritatea, va sfida orice principiu democratic, si o sa ne serveasca cu Guvernul Boc 3. Pe Basescu nu-l intereseaza ca suntem in recesiune, il intereseaza ca pupilele si acolitii „competenti” sa fie la ciolan si atat. Cum o ia pe Udrea gurita…cu „democratia autentica basesciana”:) Chiar ar trebui ca PNL sa ramana in opozitie, daca Basescu nu va accepta majoritatea parlamentara. Sa-i vedem pe portocalii (din nou) in actiune. O sa vedeti ca n-o sa faca nimic. Ba din contra, nu vor mai avea din ce sa plateasca salariile si pensiile. O sa ajungem foarte rau. Asta ati votat, asta aveti.
Pentru toti cei care il numesc pe Basescu „dictator”: mai puneti mana si cititi ceva carti despre dictatori. Si sunt o gramada, va dau doar un singur exemplu: Abbadon exterminatorul de Ernesto Sabato. Altfel duceti in derizoriu notiunea si va vor judeca dictatorii care „a fost” (din gheena unde este).
Sunt simpatizant liberal, dar nu ma regasesc in actuala politica a PNL, manageriat de Crin Antonescu, al carui unic mesaj politic este lupta impotriva lui Basescu. De fapt, nu sunt convins ca e lupta lui personala, ci a grupului care il sustine, reprezentat de Dinu Patriciu, dusman declarat al lui Basescu. Nu imi plac la Crin tupeul (in sens negativ), lipsa de bun simt si lipsa oricarui proiect profesional. Unde sunt liberali valorosi ca Mircea Ionescu Quintus (pe care il apreciez si atunci cand sta in spatele lui Geoana), Valeriu Stoica (chiar daca e in echipa lui Basescu) sau Daniel Daianu? Pe mine „liberali” specializati doar in vocalize ca Antonescu si Orban nu ma reprezinta. Asa cum nu ma reprezinta nici personaje controversate ca Dinu Patriciu. In acest moment, alianta de dorit pentru Romania este PNL-PDL. Cea mai putin de dorit alianta este PSD-PNL. Spre deosebire de alti „liberali”, eu tin la doctrina PNL ca partid de dreapta.
felicitari, domnule antonescu … liberalii adevarati sunt alaturi de dumneavoastra … nu ne putem alia cu mitocanul … sobolanii rosii sa se combine intre ei … 🙂
Draga TT nu stiu de ce consideri ca alianta dintre partidul basescian cu liberalii, singurul partid autentic de dreapta din tara asta, ar fi o alianta fireasca ??? Crezi ca romanii cu pregatire medie care au votat PD-L ul, au votat dreapta ??? Stiu ei ce presupune doctarina de dreapta sau de stanga ??? Ei au auzit la Basescu de programe sociale prin care se vor conserva salariile, vor creste pensiile, vor da jos cu mogulii, alias ciocoii de ieri, vor da jos cu cei ce au salarii si nesimtite, lupta de clasa curata deci… Puteau ei spera la un discurs de dreapta la un ins ce a fost in ultimele sase luni ale dictaturii lui Ceausescu membru in guvernul Dascalescu ??? Personal nu cred ca ce se naste din pisica va rumega paie, asa cum crezi tu draga TT… Pe de alta parte nu cred ca daca vopsesti leopardul il vei transforma in vaca si vei avea si lapte ….
articol de 2 bani
Lasati-i dracu pe sobolii comunisti sa-si rupa gatul unii la altii. acceptati guvernarea doar daca primiti primul ministru si ministerele economice, si ce credeti ca mai e nevoie ca sa puteti guverna sa iesim din criza. Altfel nu!
EUGEN, deraiezi de tot : Basescu, membru in guvernul Dascalescu in 1989? Poate in stafful lui Reagan :)))
Lasati-l pe Basescu sa se spele pe cap cu puterea, de care e bolnav, daca mai vreti sa aveti electorat propriu. Ati mai gresit odata in 2004, cand l-ati pus in fruntea voastra pe „liberalul” Stolojan si ati pierdut multe voturi liberale. Se impaca el pana la urma cu PSD si mai face un guvern marioneta, cu care sa se joace. Ei sunt din acelas aluat, asa ca nu va fi nicio problema sa se inteleaga.
Traian Basescu:
Între 1981-1987 a fost comandant de navă în cadrul flotei comerciale a RSR. Începând cu 1987 a făcut parte din reprezentanţa Navrom la Anvers. În anul 1989 a devenit director general al Inspectoratului pentru Navigaţie Civilă în cadrul Ministerului Transporturilor, în cabinetul Dăscălescu, funcţie pe care a îndeplinit-o până la Revoluţia din 22 Decembrie 1989.
Sursa Wikipedia.
Pentru o mai buna informare a lui crysti(ca asa te-ai semnat)
Functia indeplinita de Basescu in guvernul marioneta ceusist Dascalescu, e aproximativ echivalenta cu cea de secretar de stat de azi. Iar guvernul Dascalescu era jucaria lui Ceausescu, asa cum guvernul Boc e jucaria lui Basescu acum.
gica duru,
nu’ti mai raci gura de pomana … astia’s asa de indobitociti incat e imposibil sa’i faci sa creada ceva rau despre numitul basescu traian … uita’te in jurul tau la cei care’l sustin pe mitocan … o sa vezi ca’s croiti dupa chipul si asemanarea stapanului … n’ar fi exclus sa le creasca tuturor chelie … prin mimetism … 🙂
Se pare ca esti un simpatizant fervent al lui T.Basescu si ai aceleasi apucaturi,ti-se pare ciudat ca un lider sa fie consegvent in ceea ce spune.Ti-se pare ca este o normalitate ca dupa alegeri in functie de rezultatul acestora sa schimbi barca,s-o dai cotita si daca Antonescu nu are tupeul asta este de condamnat,nu?Mi-se pare ca te-ai obisnuit cu politica damboviteana si nu mai vezi onoarea barbatului politic,respectarea cuvantului dat este oare o vorba-n vant?
stimate domn tita,
recunosc ca m-am inselat. mea culpa, mea maxima culpa. nu puteam sa cred in primul si in primul rand ca dumneavoastra nu sunteti in stare sa decelati un lucru asa de simplu cum ar fi valorile de dreapta (ideologic ma refer). daca ati face un simplu test de suprapunere, ati putea constata cu usurinta ca basescu si gasca sa nu sunt de dreapta. sa ai proprietati si firma nu te face automat de dreapta! este o iluzie.
de asemenea, deja intram intr-un registru mai delicat recunosc, dar totusi nu mi-as fi putut imagina ca dumneavoastra nu intelegeti cum este cu democratia. inteleg ca dumneavoastra doriti sa fiti democratizat cum propovaduia tovarasul solomon la craiova. prezentul (desigur fiind vorba de duminica este deja trecutul) ne ofera deja in contrapartida fenomenului pitesti de trista aminitre fenomenul slatina, ca o dovada de aplicare a democratizarii.
va doresc sa democratizati bine, si sa modificati constitutia cu ajutorul modelului slatina. propun sa nu se mai limiteze numarul de mandate si sa se excluda pentru moment doar posibilitatea ca cineva sa aiba doua mandate concomitent. succesive se poate fara numar.
eu imi iau copilul si plec. problema fundamentala in romania de astazi nu este ca se fura (voturi, contracte, etc.). problema este perceptia furtului in mentalul colectiv. prima intrebare care majoritatea romanilor (din pacate de indiferent ce conditie, de la mai putin de 10 clase la oameni cu doua facultati pe bune facute) ti-o pun in momentul in care spui ca x a furat este „de la cine?”. daca-i de la y, un oarecare ne-mogul, atunci nu-i bine. daca insa-i de la stat (adica noi toti platitori de taxe si impozite) sau de la moguli, atunci hotul devine shmecker.
asadar, plec si ma rog la bunul dumnezeu (crestin sau musulman) ca in mintea baiatului meu sa nu se fi intiparit prea adanc acest haiducism legitim. daca fritz fura, atunci e hot si punct. nu este mai putin hot sau deloc hot in functie de la cine a furat.
in fruntea statului este un hot! nu ma intereseaza flota sau marmura sau parcarile – ma intereseaza doar casa din mihaileanu. nu conteaza ca-i mare sau ca-i mica. ma intereseaza doar ca-i furata. nu traiti bine daca furati bine!
crysti61 nu pot decat sa te trimit la postare 63 iti da raspunsul. Ciudat este ca voi portocalii sustineti un ins despre care nu stiti NIMIC, dar NIMIC ! Dar ca Basescu are calitatea de inculpat, sti ??? Asta-i DEMOCRATIA la romani, nu tot omul are materie cenusie dar place sa arate ca ar avea ceva pe cap si nu in cap !
Cu tristete, declar ca am fost printre cei sedusi de Crin si am votat pentru el.
Volta brusca pe care a facut-o dupa turul I m-a cam descumpanit.
Care e Crin cel adevarat? liberalul si inamicul lui Geoana sau Basescu sau oportunistul si carieristul?
Oricum acum mi se pare ca e un patedon stricat care repeta aceeasi melodie la infinit.
In politica nu poti rezista astfel.
Fie va deveni realist si cinic chiar si isi va asuma rolul in reconstructia Romaniei, fie va iesi din politica. Nu are alternativa.
„Iubesc tradarea dar urasc pe tradator.”
Cam asta va fi soarta crinului in pnl …
@Viorel, sa iti spun cate ceva despre Basescu, ca sa te fac fericit: casa din Mihaileanu, EBA europarlamentar, apartamentul Ioanei Basescu, personaje PDL controversate in guvern.
Si, cu toate astea, si in ciuda crizei economice, va fi presedintele Romaniei inca 5 ani. De ce? Pentru ca „marele” om politic Antonescu, si altii ca el, l-au transformat in ultima saptamana de campanie dintr-un perdant sigur intr-o victima.
Te declari sustinator al lui Antonescu. Se vede ca esti. Esti cumva si simpatizant liberal? Nu cred dupa cum gandesti.
Te vad ca vorbesti de sobolani rosii. Nu stiam ca PCR mai exista in tara asta. Oi fi eu „indobitocit”, dar cu siguranta si tu esti, doar ca nu iti dai seama. Singurul partid parlamentar de stanga e PSD-ul. Cu care vad ca PNL incearca o alianta contra firii, in ciuda doctrinei de dreapta. Te-as intreba: cum se impaca reducerea considerabila a personalului bugetar (PNL) cu mentinerea locurilor de munca pe durata crizei (PSD)? Sau cum se impaca reducerea cotei unice (PNL) cu introducerea cotei progresive prin cresterea transelor de impozitare (PSD)?Iar astea sunt doar doua exemple.
Dar tu nu faci decat sa repeti mecanic mesajul lui Crin, singurul pe care il stie, si anume lupta impotriva „tiranului”. Antonescu nu este altceva decat un politician talk-show, care dupa ce abia a prins Parlamentul de pe locul 3 in circumscriptia in care a candidat, a devenit brusc ideal pentru functia de presedinte pentru cei care finanteaza PNL-ul.
JOHANNIS POATE DETENSIONA SITUAŢIA POLITICĂ. Printr-p simplă declaraţie de presă. Să spună: „Mă retrag din înţelegerea avută cu PNL, PSD…, orice s-ar întâmpla”
domnule tita,
inclin sa cred ca logica nu este punctul dumneavoastra forte
va urez zile mai bune!
pentru michael,
in ‘realpolitik” pozitiile liberale si sociale nu sunt asa de ireconciliabile precum incercati sa le descrieti. verificati in istoria relativ recenta atat a germaniei cat si a austriei si o sa constatati perioade de guvernare ale socialistilor si liberalilor care nu au fost chiar rele.
de altfel, la finele secolului XIX liberalii erau „stangistii” (puteti verifica la eminescu de ex.).
Circula o vorba, ca l-ar fi sunat Basescu pe Tariceanu, sa-i propuna functia de premier. Te pomenesti ca i-a placut cum a mers Romania intre 2004 si 2008, cu toate criticile aduse anterior. E interesant cum poti apela la „cel mai prost premier de dupa ’89” si sa nu gasesti pe nimeni in ograda proprie. De fapt il inteleg, nu mai are nevoie de o marioneta care sa execute cu fidelitate comenzile, ca oricum nu mai are drept la inca un mandat, iar tara chiar e in rahat.
Antonescu e un incapatanat. O asemenea incapatanare e posibila numai pentru un personaj care ori nu are capacitate normala de gandire ori are o problema psihica. Daca privim istoria lui Antonescu vedem ca incapatanarea lui nu este de azi de ieri. Acum pretextul acestei atitudini nefiresti este Basescu. Alte ori a fost alt motiv.
@) michael
gresesti profund daca ignori potentialul malefic al pcr.
el exista in continuare printre noi.si in toate partidele.
soboloanii rosii s-au vopsit, sunt blonzi, au masini scumpe, vile la montecarlo, dar asta e doar masca.
soboloanii astia au un instinct al supravietuirii in orice epoca.
Romania nu s-a despartit de comunism definitiv. Inca e legata cu fire invizibile care oricand ne pot trage inapoi.
Urmareste-l pe Miron Cozma si ascensiunea lui politica.
va gasi sprijin in toate partidele politice si la toti finantatorii. La inceput mai timid, dar pe masura ce problemele economice se vor agrava (la noi criza nici nu a inceput cu adevarat) o sa remarci cati sobolani vor aparea!
Asa ca sa nu adormim cu certitudini care nu exista decat in visele noastre.
Basescu, sunandu-l pe Tariceanu, nu a facut decat sa-si recunoasca greseala . S-a aliat cu PSD+PC, numai ca sa dispara PNL si Tariceanu. Stia ca pe cei din PSD, broasca raioasa care le statea in gat ii poate sufla de la guvernare, ca apoi sa strige ca PSD e de vina. Istoria s-a repetat,(2006) dar numai pe jumatate. Tariceanu a stiut sa-i tina piept, si a iesit PD-L de la guvernare. Acum, si-l doreste pe Tariceanu pentru ca stie ca datorita guvernarii liberale am avut crestere economica. Acum, Basescu nu se mai teme de alegeri. Este la al doilea mandat (ultimul) si vrea ca Tariceanu si politica liberala sa-l scoata din molozul in care ne-a bagat el si guvernul „competent” Boc. Antonescu are de ales intre principiu si binele tarii. Chiar daca ar parea ca ceilalti politicieni ( adica sa-si retraga cuvantul) o va face pentru un Guvern competent si mai ales stabilitate.PD-L nu are cum sa mai procedeze ca in trecut, sa dezbine PNL-ul, pentru ca stiu foarte bine ca fara PNL, nu pot sa guverneze. Da, Gica Duru:) Tariceanu a fost „cel mai prost”, iar Boc, „cel mai destept”:P
daca nu ma inseala memoria, clinton a „dat cu subsemnatul” in timpul mandatului sau – si asta fara sa fie suspendat (acele 100 de zile de suspendare avea legatura cu altceva, nu cu monica).
ca in gest de mare bunavointa si deschidere, tovarasul basescu ar putea sa renunte la imunitate si sa reinceapa procesele suspendate. din acel moment, indiferent de solutia instantelor, promit ca nu mai spun decat domnul basescu.
si acum, ca tovarasul traian nu mai poate accede la inca un mandat, cum ar trebui sa faca in acceptiunea dumneavoastra tariceanu guvernul? cu lenuta prim-vice-prim-ministru? imi vine greu sa asociez imaginea lui tariceanu cu figuri de genul boc, blaga, udrea, videanu, berceanu, boureanu etc.
@schmidt, in „realpolitik-ul” romanesc, aceasta apropiere stanga-dreapta se bazeaza pe lupta impotriva unei persoane si pe satisfacerea unor interese de grup comune, si nicidecum pe compatibilizarea unui program liberal cu altul socialist, deloc apropiate ca principii (cel putin cum se incearca a ne fi prezentate). Daca as vedea un program social-liberal care nu prejudiciaza valorile autentice ale liberalismului, te asigur ca l-as sustine neconditionat.
Iar la sfarsitul secolului XIX liberalii erau „stangisti” pentru ca erau reformisti si reprezentau o contrapondere la conservatori. Atunci nu existau partide de stanga. De-abia isi faceau timid aparitia sindicatele.
Gogule, nu stiu cati ani ai, dar revino-ti. Ai idei putine si fixe. Anul in care suntem e 2009, blocul comunist e istorie, Rusia nu mai e ce a fost URSS, ca dovada a pierdut Ucraina si nu poate face nimic, Roamnia e membra NATO si UE. Asta cu comunismul sau e o obsesie bolnava (paranoia parca, ca nu ma pricep la psihiatrie), sa e un pretext de doi lei, valabil pentru cei ce gandesc ca niste microbisti. Romania nu teren de fotbal, gandeste-te la interesul tarii, nu al echipei al carei fan esti.
pentru michael,
daca as stabili eu o ordine de prioritati in „realpolitik-ul” romanesc as incepe cu valorile fundamentale ale democratiei. daca la pnl si psd incep sa transpara timide raze de lumina, la pd-l e pana de curent. in rest sunt de acord, adica pana la o coalitie de genul celei germane sau austriece la care am facut referire mai este multa apa care trebuie sa curga in zona romaneasca a dunarii. dar toate au un inceput. se pare ca acesta a fost amanat.
e o poveste frumoasa de eliade in care oamenii au venit la teatru sa vada un spectacol si actorii le spun ca tocmai ce s-a terminat. nu stiu titlul dar nu prea conteaza, ambalajul este irelevant.
Sunt putini aceia care nu sunt platiti sa aiba pareri.
Pana la urma exprimarea unei opinii reprezinta normalitatea de care nu ar trebui sa abuzam,dar pe care trebuie s-o si constientizam.
Altfel va urma ceva de genul:
„Mos Craciun este membru PSD-PC”(A Vranceanu Firea-Antena3/membra a clubului „nu gandesc fara spaga”)
Aceasta se doreste a fi doar o „opinie”.
Personal cred ca Dl. Crin antonescu a procedat corect.A incercat sa aleaga raul cel mai mic.Cand ai de ales intre un partid dominat de mentalitati si comportamente specifice securistilor si un partid dominat de fosti activisti pregatiti la St. Gheorghiu as inclina si eu inspre varianta a doua.Acum ,dupa 6 decembrie nu mai conteaza nimic.Cred ca sant putini cei care au habar cat de cat in ce rahat economic am cazut in ultimul an.Numai conducerea PDL poate sa ne spuna cat de mare este gaura financiara pe care au produs-o in ultimul an.Pentru ca avea o spaima cumplita ca va pierde alegerile,Basescu a evitat orice masura de reducere a cheltuielilor bugetare si ma refer aici la anumite pensi si salari mult prea mari in raport cu un buget anemic.Prea multi sant scutiti de impozite,prea multi beneficiaza de facilitati dea dreptul absurde pe calea ferata(12 calatori pe an +cinci insotitori)Pensii speciale ptr.refugiati (multe cu un mare semn de intrebare)Pensii de merit ,salarii de merit,sporuri-e.t.c.au facut o gaura enorma in buget-15.000.000.000.MILIARDE euro.Cred ca orice economist cat de cat normal la cap nu si-ar dori sa guverneze cu asa o piatra de moara legata de gat.Abia in urmatoarele patru-cinci luni vom cunoaste cu adevarat dimensiunile catastrofei.Basescu si PDL.isti trebuie lasati sa guverneze singuri .Au fraudat alegerile singuri-sa se bucure singuri de „SUCCES”.Basescu are nevoie de aliati la guvernare pentru un singur motiv:VINOVATI DE SERVICIU.Zile negre sant de asteptat ptr.Basescu & CO.Dar poate au un plan de rezerva,poate i-si vor goli conturile si vor plati macar pensiile. Greu de crezut. Eu in locul lor o taiam chiar inainte de alegeri, undeva departe de tara dar cat mai aproape de conturi.MOARTE POLITICA USOARA !!!
pentru Cristal şi alţii – să vă fie clar, înainte ca Băs să aducă liberalii la guvernare în 2004 nu trebuie omis din ecuaţia jocului politic faptul fundamental că acest ins s-a căţărat la putere prin voturi liberale şi prin complianţa PNL la “trucul” Stolojan. Responsabilitatea PNL, cu sau fără acei factori de coagulare din perioada 2001-2003 (recte Stolojan, Stoica et comp), pentru moşirea acestui Puţin de rasă mică e evidentă, grea şi angajantă – diferenţa între KGB-istul rus şi DIE/DSS-istul autohton este catastrofică, unul e sportiv, celălalt halberist de performanţă, unul e cu siguranţă independent, decis, lipsit de scrupule, cu direcţii bine stabilite şi un strateg abil (pentru noi, românii, din nefericire), al nostru e mincinos, inconsecvent, melodramatic, arţăgos şi complet lipsit de viziune, unul şi-a scos rapid ţara din rahat, altul a băgat-o la fel de iute.
Să nu uităm cine l-a copulat pe Băs, nimeni altul decât tata Ilici. L-a preluat Petrică pe post de mamă-surogat şi s-a fript, că dracul se uită bine unde-şi lasă sămânţa, şi uite aşa a născut la 7 luni/ani şi-un pic, lăsându-şi “mama” moartă pe patul spitalului politic românesc. E drept, bucureştenii s-au ales cu circul lumii, când “bravul mariner dădea pept cu corupţeea”… a meritat spectacolul, că oraşul capitală numai de fanfaroni a avut parte, măcar ăsta era activ şi interactiv şi acest one-man-show îţi mai încălzea inima îngheţată de excesele PSD-ului, chit că era doar gargară… momentul 2004 a fost decisiv pentru PNL, apogeul prizei la un public tracasat şi agasat de imaginea atotprezentă a unui Năstase din ce în ce mai gras şi mai relaxat. L-a cocoţat pe moş chelie în capul mesei, uitând istoria şi, inevitabil, repetând-o. Prima mişcare ratată a fost anularea modificărilor constituţiei din 2003. A doua (nu neapărat în ordinea enunţării) a fost ministerul de interne, dat pe mâna lui Blaga, om cu valenţe multiple, dintre care cea mai periculoasă s-a dovedit totala aservire faţă de Băs, pentru care ar fi fost capabil să-şi sugrume şi copiii (exagerare stilistică, nu săriţi în sus prea tare!). A treia greşeală a fost încercarea de a-l menaja pe Patriciu, a cărui greutate economică s-a dovedit cam prea mult pentru abilitatea lui Tăriceanu (altfel incontestabilă) şi asta în condiţiile în care ştia ura viscerală, incontrolabilă a lui Băs pentru personaj (trebuia să lase lucrurile să curgă, oricum nu se ajungea nicăieri). Inşii ca Patriciu, Voiculescu, Videanu, Cocoş, Mitrea (etc) sunt în firea lucrurilor în fruntea bucatelor pe orice meridian. Lupta cu ei “pe viaţă şi pe moarte” este din start o gogomănie. Tot ce poţi face este să-i limitezi (excepţie Putin – dar cu ce preţ şi într-o economie mult mai robustă). Şi mai sunt şi alte greşeli, unele tactice, altele strategice, printre care aş menţiona menajarea lui Stolojan (ştiut fiind cât de bine era strâns de contragreutăţi de marele Gatsby) şi nedevoalarea menţionatului truc electoral 2004.
Aşa că… nu mai încerca/încercaţi să emiteţi sentinţe şi proroociri… staţi în banca voastră, gustaţi aroma victoriei, că e a lor şi nu a voastră, dar vă veţi prinde mai târziu de asta… aşteptaţi urmarea… nu cu sufletul la gură, vă rog!
Şi n-am terminat dar m-am plictisit… cui spun toate acestea!?… vouă?
ce altceva sa ceara liberalii decat prim ministru, pohta ce-au pohtit de 3 ani incoace?
Ptr. GOGU si toti cei care se incapatineaza sa mai zvanture sperietoarea COMUNISMULUI!-COMUNISMUL nu poate debuta decat cu o mare NATIONALIZARE ,confiscarea propietatilor si a conturilor -sa fim bine intelesi.Nu vad cine din PSD a-r accepta asa ceva.Acest mesaj a fost transmis de Basescu pe o anumita adresa si se pare ca a prins bine.Cei care au inghitit momeala nu au nici conturi,nici propietati ,dar au minte cat gaina.Sa mai sti ceva gogule:sa presupunem ca se va intoarce comunismul cu Iliescu si Vanghelie in frunte.Oare va trebui sa predau galeata si jeaca portocalie ptr.care PATRIOTIC mi-am vandut votul?
In Romania de azi avem de la dreapta a stanga: Romaia Mare – ultra nationalisti si atat (dar care acum nu sunt in parlament), PNL – dreapta autentica, PD – gasca prezidentiala plina de oportunisti, orietarea lor fiind banii, PSD – actualmente de stanga, inaite o gasca precum PDL-ul acum. Si mai avem un joly-joker care e UDMR. Asa ca va gasi Basescu cu cine sa faca guvernul, nu-i asta problema. Problema e sa faca un guvern competent, nu cum e caricatura asta de-acum si mai ales dupa ce l-a facut sa-l lase sa guverneze, iar el sa se bucure de utimul mandat pe la receptii.
ptr. gica duru,
suna frumos dar mai vorbim. competenta pdl-ului este in alta parte. sa dea bunul dumnezeu sa nu vad eu padurea de copaci.
Cinstit ar fi fost, dle Tita, sa va incepeti textul cu sfirsitul : „de fapt, problema PNL este Crin Antonescu”. Am fi inteles si noi din prima daca are sau nu rost sa va citim lungul text. Cum deja v/am spus, pt mine sunteti o voce proaspata in presa ro, o voce pe care o caut sa vad ce zice, pt ca suna curat si pt ca ma stirneste a intra intr/un dialog in contradictoriu de care am nevoie in exercitiul meu cotidian de igiena mentala, exercitiu care ma fereste de fanatism. De data asta eu cred ca ati scris un text prostesc si, daca ati fi inceput cu finalul, nu mai mergeam pina la capatul textului, asa cum nu merg pina la capat nici pe urmele propriilor mele prostii …:))
Sa vedem cum sta treaba cu problema Crin Antonescu. Aveti dreptate, Crin Antonescu este o problema, dar e problema, marea problema a lui Basescu, a securistilor care l/au fabricat si a fripturistilor din toate partidele ro. Parafrazindu/va as zice : daca ar fi sa descriu intr/un cuvint comportamentul lui basescu in cei 5 ani de mandat la cotroceni, at acesta ar fi ura. Ura fata de oricine ii pune sub semnul intrebarii trecutul si prezentul, fata de oricine indrazneste a nu/i aplauda portretul de conducator din popor si pt popor. O ura irationala, nelalocul ei, stridenta. Basescu a aratat continuu si cu stridenta spre cineva pe care poporul trebuie sa il urasca. Mogulii/pesedistii/comunistii trebuie uriti ca sint rai si lacomi, dar mogulii/comunistii/pesedistii care au trecut de partea lui basescu au devenit brusc buni. E rationala sau irationala metamorfoza raului in bine si viceversa, in functie de pofta de putere a lui basescu?!! Daca dvs, dle Tita ziceti ca e rationala, at Crin Antonescu este irational si alaturi de el irationale sunt toate regulile/valorile democratiei. Daca admiteti ca este irational ca, de pilda, azi un om politic sa fie declarat seful mafiotilor iar miine mafiotul cu pricina sa fie pus ministru de interne chiar de seful statului, at inseamna ca SEFUL ALA DE STAT ESTE UN PERICOL si despre pericolul asta vorbeste Crin Antonescu. No, acuma ati inteles pericolul de care tot vorbeste Antonescu?
De ce vorbeste tocmai el despre pericolul basescu? Pen ca, la ora actuala, Antonescu este singurul politician capabil a vorbi cu limpezime despre pericolul asta, despre substanta securistoida a lui basescu, despre manipularile lui de doi lei, despre lacomia si paranoia basesciana. Crin Antonescu este capabil de toate astea NU pt ca ar fi un geniu sau un politician providential, ci pt este un om politic inteligent care pe deasupra nu are nici o legatura cu comunistii, securistii si mogulii lui Basescu. Aveti dreptate, Antonescu este suficient de inteligent sa nu ia de buna modernizarea psd, dar aceeasi inteligenta il ajuta sa nu ia de buna SCHIMBAREA lui basecu. In relatie cu psd, antonescu a luat de buna doar decizia lui geoana de a sprijini un proiect comun, proiectul johannis. In relatie cu basescu, trebuie sa fii complet irational sa iei de buna schimbarea substantei sale securistoide, iar crin antonescu a dovedit in cei 18 ani de politica ca este un om cu bun simt, pur si simplu. Eu am incredere in ratiunea lui Crin Antonescu, am incredere in oamenii politici care nu au avut nici o legatura cu partidul comunist si cu securitatea. Din nefericire, ne/am pricopsit pt inca 5 interminabili ani cu un presedinte care, fara manipularile puse la cale in subteranele fostei securitati, este un jalnic plingacios. Cit de gol este imparatul si cit de jalnic arata basescu dezbracat de toate manipularile securistice s/a vazut in confruntarea de la cluj cu antonescu. Motiv pt care plingaciosul basescu a si inceput operatiunea securistica de inlaturare a lui crin antonescu. Prea tirziu, crin antonescu ne are deja pe noi, cei care l/am votat si care il vom sprijini la nevoie. Eu cred ca si dvs, dle Tita, il veti sprijini pina la urma. cu toata consideratia, cititorul dvs fidel!
pentru Ninat – ai dreptate, cu o mentiune: Antonescu face parte pana la urma din zoon politikon, vor urma viraje, retractari si pertractari inevitabile… nu dispera, totusi e om politic si nu profesor de etica socialista… in rest numai de bine… jos cu Bai, ce „tiganca mea imputita”!!
Pingback: Ce vor liberalii? « voxpublica | Platforma de comentarii, bloguri …