Am petrecut ieri mai multe ore la Congresul PSD si, la fel ca multi dintre ziaristii care au fost acolo, am inteles cam de pe la amiaza incotro mergeau lucrurile. Desi ma asteptam sa ii fie bine primita candidatura, recunosc ca disperarea cu care o parte dintre pesedisti s-au implicat in sustinerea sa m-a surprins.
Incerc, 24 de ore mai tarziu, si cateva concluzii:
De ce Ponta?
– Alegerea lui Victor Ponta in fruntea PSD este intr-adevar rezultatul unui compromis intre „fostii” PSD-ului. Insa niciunul dintre ei nu ar fi reusit sa i se opuna cu sanse reale lui Mircea Geoana. Domnul Geoana ar fi castigat in competia directa cu oricare dintre ei. Baronii PSD au ales rational sa se dea la o parte pentru ca altfel ar fi fost umiliti inca o data de Geoana. Ponta a primit rasplata pentru consecventa in lupta politica si pentru cel mai mic numar de pasi gresiti facuti in ultimii ani. Nu s-a ferit sa se implice in campaniile partidului cand a fost cazul si a reusit sa nu fie identificat drept responsabil pentru esecuri.
– Victoria lui Ponta nu este a lui Ion Iliescu ci a pesedistilor exasperati, umiliti si exclusi de la impartirea resurselor. Cred ca a fost gresit interpretata primirea calduroasa de care s-au bucurat interventiile lui Ion Iliescu ieri. Uralele si aplauzele au fost doar strigatul disperat al unei multimi in cautarea unui lider. Despartirea PSD-ului de Ion Iliescu s-a produs in 2005 si nu mai e cale de intoarcere. Ieri a fost doar desavarsita tranzitia inceputa cu Nastase si continuata cu Geoana. Ponta este reprezentantul unui fragment de burghezie romaneasca in cautarea unei reprezentari politice. Cititi aceasta mini-biografie.
Loseri, „fosti” si plecati
– Printre cei care au pierdut ieri se numara Cozmin Gusa. Se puteau detecta accente de ura in promisiunea lui Victor Ponta ca nu se va lasa niciodata consiliat de domnul Gusa. Tot la categoria asta intra si Dan Voiculescu care se vede obligat sa faca eforturi si mai mari daca vrea ca obscurul sau partid sa mai traiasca in preajma PSD.
– Vad deja ca Ponta este presat sa ia atitudine, sa se delimiteze de trecutul patat al partidului, sa promita un PSD ca o manastire de maici. Nu o va face. Nici nu ar avea cine stie ce sens. Ion Iliescu nu mai conteaza, oamenii sai sunt izolati, lumea incepe sa il priveasca doar ca pe un fel de curiozitate amuzanta. La urmatoarele alegeri au sa voteze foarte multe persoane care nu se nascusera pe vremea cand Ion Iliescu chema minerii. Adrian Nastase, pe de alta parte, se va retrage pe locul ideologului, lasat liber de Iliescu, sperand sa isi salveze astfel mostenirea politica. L-am ascultat cu atentie pe Nastase zilele astea. Fostul premier pare in sfarsit sa accepte ca steaua sa nu se va mai ridica niciodata la fel de sus.
– Raman baronii locali sau regionali. Acestia vor supravietui cata vreme vor reusi sa castige alegeri. Oprisan, Mazare si altii ca ei vor fi uitati imediat ce vor pierde posturile in care au fost alesi. Asta nu depinde de Ponta ci de alegatori.
– Marian Vanghelie este un caz separat. Este si puternic, solid financiar si lipsit de scrupule. Vanghelie va fi sacrificat doar cand executia sa va fi justificata pragmatic. Cred isi va mentine pozitia, nu si influenta, pana la alegerile locale din 2012.
– Mandatul primit ieri de Ponta urmareste si oprirea dezertarilor din randul parlamentarilor. Nu cred ca noul presedinte al PSD va face vreun efort in directia aceasta in afara unor cazuri punctuale si bine delimitate. Cu greu se poate spune ca plecarea lui Serban Mihailescu sau a lui Culita Tarata sunt cine stie ce pierderi. Cred ca Victor Ponta va incuraja discret si alte plecari. Cu cat grupul independentilor aduna mai multi dalmatieni, cu atat mai multa credibilitate castiga presedintele PSD. PD-L importa interesat buruienile din PSD si, daca nu are vreo intentie secreta de a comite un sacrificiu ritualic cu adunatura eclectica stransa la umbra lui Gabriel Oprea, o sa plateasca un pret foarte mare. (scriam acum mai bine de o luna ca PD-L incepe sa devina fostul PSD si imi mentin opinia)
– Victor Ponta nu are motive sa se teama de „noul” partid de stanga. Cata vreme din el vor face parte Oprea, Cozmanca sau altii ca ei, riscurile sunt minore.
Crizele de nervi ale modernizarii
– Adeptii modernizarii PSD vor fi usor dezamagiti daca nu chiar frustrati de-a dreptul . Ponta nu a primit mandat sa transforme PSD in model pentru social-democratia mondiala ci sa castige alegeri. PSD va sustine in continuare Biserica Ortodoxa, va a vea accente nationaliste si va ignora minoritatile daca asta ii va aduce beneficii electorale. Pe de alta parte, scriam mai sus, Ponta este al treilea lider pe care pesedistii il aleg in fruntea partidului pentru a oferi o imagine de partid modern. Asa ca unele schimbari de discurs vor exista. Ma astept, spre exemplu, ca PSD sa se descopere mai ecologist decat a facut-o pana acum.
– Atentie la iesirile nervoase ale noului presedinte al PSD. Sunt convins ca vom mai auzi despre ele. Discursul temperat, inclusiv si matur rostit la Congres parea ca ii provoaca reale dureri viitorului presedinte al PSD. Nu acela este Victor Ponta cel real. Inteligent si capabil sa disimuleze, Ponta are totusi limitele sale. Intrebati-i pe apropiatii sai.
daily teo 
1. Poate ca e bine sa existe un presedinte mai nervos la PSD. Depinde unde isi varsa nervii si pe cine. Si daca motivele sunt reale.(Pentru ca exista si oameni care joaca teatru).
2. Dl. Ponta, atata vreme cat alegerile se vor face prin vot nominal, nu poate interzice nimanui sa dezerteze si cu atat mai mult sa le ridice mandatele.
3. V-ati pus intrebarea daca nu cumva Basescu deliberat isi distruge propriul partid?
Apres moi, le deluge!
Din cate cunosc eu, nu prea multiactuala conducere a PDL sunt agreati de Basescu.
La congresul PDL care va fi in toamna, veti vedea niste surprize.
Ma intreb cum va aborda Ponta Ardealul (nici un ardelean in esalonul 1 al partidului, rezultatele la ultimele 3 alegeri, slabe…) pentru a scapa de imaginea ca PSD e un partid pentru Moldova si Muntenia?
„PD-L importa interesat buruienile din PSD si, daca nu are vreo intentie secreta de a comite un sacrificiu ritualic cu adunatura eclectica adunata la umbra lui Gabriel Oprea, o sa plateasca un pret foarte mare.” Frumos şi la obiect spus, domnule Tita. Diferenţa între unii şi alţii, PSD şi PD(refuz şi în glumă să le alătur aleastă terminaţie) este că PD a învăţat din greşelile pesedeilor lecţia şi nu i-a mai primit în rândurile sale, din raţiuni de imagine (e pe undeva ca în Caragiale, în superba scriere cu Românii verzi: ” …art. X: se exclud de la prevederile prezentului document capitalurile străine…”. Au nevoie de votu ălora şi atât). Cât despre sacrificii ritualice, ar cam vrea ei să arunce şi alţi Moţoci la boboru manelizat, dar Oprea de exemplu o fi el tâmpit (multe nu are el prin cap, 2-3 clişee cazone şi atât),dar nu-l văd chiar în halul ăla de fraier, să se fi dat el fără garanţii, doar aşa pe vorbe, pe mâna unuia ca Băsescu.
Io cred că fanteziile politico-erotice ale lu’ Reformatoru s-ar fi îndreptat mai mult spre Geoană, cu un astfel de bou penibil în fruntea PSD, se puteau face multe. I-a retras cu dosărelu’ şi sau zăhărelu’ pe Bombonel, Cristi Diaconescu, ca să-i facă „culoar” lu „dragostea mea Mihaela” şi nu le-a ieşit. Pupilu’ lui Năstase are el călcâie sensibile, dar e din alt film cu Geoană. Geoană, alături de un alt limbric din politica din Ro,(Boc) reprezintă pentru mine cel puţin arhetipul slugii perfecte, a idiotului util, fără convingeri interiorizate, lichidul care ia forma oricărui vas in care îl torni, de la oală de noapte la porţelan Galle.
În plus, frustrările care se degajă din
luările de poziţie ale unor lideri PD (şi ale unor goarne pedelice cu pretenţii de analişti independenţi, gen Andreea Pora, păcat de ea că a alunecat până acolo, îmi plăcea cum scria), deci aceste frustrări mie unu’ mi-au spulberat orice îndoială. Ar fi preferat un PSD condus spre putere, la momentul potrivit spre neant de Geoană, nu unul dus spre o opoziţie înrăită, alături de Pnl-ul lui Crin. Apropo de Crin, dacă nu le-a ieşit cu Geoană, bag mana în foc că va reincepe ofensiva pe cai mari cu securistu’ Cataramă la conducerea PNL. Io bănuiesc inclusiv un articol, un interviu, ceva, în Revista 22…
@Zorin: Grupul de la Cluj il sustine. Pentru mine e cea mai neplacuta stire privind PSD-ul.
@Zorin: Prin Mitrea o poate face. Mitrea are un „pedigree” foarte bun si se trage din Banat. Problema va fi la Bucuresti, proba „slalom urias” printre vicepresedinti…ca-s multi… O orientare centru stinga moderna e necesara in Romania. Chiar daca nu sunt fan PSD, un echilibru trebuie. Cind esti singur, risti sa te supra apreciezi.
Bune observatii! Paralogicii obsedati cu Basescu – Prezervativul Antimogul precum IT Morar sau Patrasconiu ar trebui sa ia meditatii de la dv!
„Cred ca a fost gresit interpretata primirea calduroasa de care s-au bucurat interventiile lui Ion Iliescu ieri. Uralele si aplauzele au fost doar strigatul disperat al unei multimi in cautarea unui lider. Despartirea PSD-ului de Ion Iliescu s-a produs in 2005 si nu mai e cale de intoarcere.”
tu vezi multe, dar nu pricepi. tot tu le scrii, si-apoi tot tu te contrazici. pai nu recunoscusi singur ca asta-i tot partid de lupi flamanzi, de devoratori in haita fara stapan, de oameni fara scrupule infometati sa mai puna iar mana pe ceva? ce ne ametesti apoi cu ideologii si bun simt politic? nu exista asa ceva, termenul de „partid” a fost si va fi mereu pt astia doar o umbrela, un camuflaj. sunt si vor ramane niste lepre, carora mecanismul numit „democratie” le permite sa se puna in fruntea maselor de prosti. ma mir cat v-ati scremut mintile zilele astea cu marele lor congres, cand mascarada n-a fost altceva decat schimbarea curvei-shefe de la bordel. sa traiti bine, c-o meritati 😉
Excelent articol! Sper sa mai citesc si alte analize tot atat de clare.
Prietene, chiar crezi ca intereseaza pe cineva chestia asta? Eu, de pilda, cind am vazut ca este inca o analiza despre nimic, am trecut direct la postare, pentru ca nu-mi dau seama ce va mina in lupta, maruntind maruntis marunt, cu pontulet si genulica! Pe cine intereseaza? Ce schimba asta nu in viata mea, ca aici evident nimic, dar macar in mersul tramvaiului 5? E de inteles sa poarte multa lume blugi, un fel de uniforma, ca sunt practici, dar sa imbracati toti aceleasi idei lipsite de interes nu pot pricepe!
Cred ca PSD a facut cea mai proasta alegere posibila. Ponta este un tip dubios, alunecos si periculos ca mercurul, nu are principii, are doar tinte.
Tenacitatea cu care a zambit fals tot timpul si in toate directiile m-a oripilat. Ca si rautatile pe care i-au scapat, deja. Pe langa el, Geoana este un sfant.
care
@Liviu Iordache 🙂
hai ca-ti raspund io (la ce toaca astia atata varza p-aici cu subiectele astea anoste). pai:
(1) a fost la Congres baiatu’ si trebuia musai s-o scrie undeva (tu ai fost? nu! veeeezi? 1-0 pt el!)
(2) e-o mare problema de orientare pt ei, ca jurnalisti/gazetari/bagatori in seama: kurul cui or sa-l pupe si pe-al cui or sa-l muste d-aici ‘nainte? ca de muscat stiu toti sa muste, da’ pana si ciutacu ori badea cica iau si ceva bani pt asta. astia?
(3) au gasit zilele trecute pe unul mai agramat ca ei, si i-au facut analiza lexicala a textului pe toate partile. majoritatea textelor despre „p..a mea” cred c-au intrat insa tot la „politice” (bun pt CV)
(5) unde dzeu n-a dat…
Bun articolul!