PSD are dreptul legal de a contesta rezultatul alegerilor prezidentiale. Anormal ar fi fost sa nu o poata face. Cata vreme a fost competitor in aceasta cursa, are dreptul si obligatia de uza de orice mijloc democratic pentru a se asigura ca oamenii care crezut in Mircea Geoana nu raman cu senzatia ca au fost abandonati. Si nu sunt putini cei care au votat pentru domnul Geoana, indiferent cum am numara si care le-au fost motivele. Nu am dedus din nicio declaratie a vreunui membru PSD ca or sa ia calea rezistentei in munti daca la Curtea Constitutionala se va lua o decizie favorabila lui Traian Basescu. Pe de alta parte, va propun sa ne obisnuim cu ideea: Mircea Geoana mai are o sansa de a deveni presedintele Romaniei. Mica, dar exista.
Cu ocazia alegerilor astora s-au trecut mai multe granite, respectate in campaniile precedente. Amintiti-va doar de discutiile despre viata intima a candidatilor (nu s-au terminat, insa o ultima urma de decenta sau naiba stie ce alt motiv au facut ca informatiile care circula la nivel de zvon acum sa nu devina publice). O astfel de frontiera este si aceea a furtisagurilor rezultand in jocuri de suma nula. Declaratiile facute la nervi sau altfel de catre membri ai staff-urilor de campanie ale celor doi candidati, ne-au aratat, inca o data daca mai era nevoie, faptul ca ambele partide s-au ocupat cu furturi mai mari sau mai mici. Toti sefii de partide din Romania stiu cum se pregatesc alegerile, cum se repartizeaza banii pentru spagi si autobuze, cum se pregatesc membrii sectiilor de votare cu instructiuni numai bune de pus pe masa procurorilor, cum sunt obligati primarii de prin sate sa aduca voturi „cu orice mijloace or else…” Si nu numai sefii de partide stiu asta.
Ceea ce face Mircea Geoana acum este sa treaca aceasta granita. Sa incalce Omerta. Sa pretinda ca nu exista acel pact nescris care stipuleaza ca toata lumea fura dar numai unii castiga. O face pe riscul lui, dar daca va castiga s-ar putea sa uitam brusc porecla pe care Ion Iliescu i-a dat-o acum cativa ani. Nu am retinut ca in vreo norma, scrisa sau nescrisa, furtul sa fie permis. O fac si ceilalti? Da. Justifica asta tacerea? Nu.
Cred ca disperarea celor angajati in aceasta cursa reprezinta un noroc nesperat pentru societatea romaneasca. Ii obliga sa se dezvaluie, sa lase prudenta la o parte. Ne ofera posibilitatea sa intelegem mai bine dupa principiul „incaiera-i drace”.
Sigur, efortul de contestare a alegerilor, poate fi interpretat si ca o incercare disperata a candidatului PSD de a supravietui politic. Si el si cei care au pariat pe el. Dar asta e alta poveste. Viitorul politic al lui Viorel Hrebenciuc sau al lui Marian Vanghelie sunt subiecte colaterale.
PS Mi se pare al naibii de trist ca angajatii publicatiilor Realitatea Catavencu sa afle de pe Hotnews ca patronul lor renunta la print. Decizia de business e decizie de business insa un pic de deferenta ar fi fost folositoare. Unii dintre ei chiar incearca sa isi faca treaba onest si cred ca meritau sa afle altfel.
daily teo 
PSD nu are dreptul de a contesta alegerile! Pt ca s-au folosit de Antena 3 sa isi faca ei campanie in timpul votarii pe 6 dec. deci cine fraudeaza nu poate depune contestatie Iata dovada:
Consiliul Naţional al Audiovizualului atrage atenţia asupra faptului că postul de televiziune Antena 3 se află în contradicţie flagrantă cu prevederile legislaţiei privind alegerea preşedintelui României.
În ziua scrutinului, 6 decembrie, începând cu ora 18.30, Antena 3 a difuzat o emisiune specială, intitulată „Studio Electoral Antena 3”, încălcând art.7 şi 8 din Decizia nr.853/2009 a CNA, potrivit căreia cu 24 de ore înainte de începerea votării şi până la închiderea urnelor sunt interzise difuzarea oricăror sondaje de opinie precum şi orice mesaje şi comentarii cu conţinut electoral, a emisiunilor şi spoturilor electorale, precum şi invitarea sau prezentarea în programe a candidaţilor şi a reprezentanţilor acestora şi ai partidelor politice, alianţelor politice şi alianţelor electorale care susţin candidaţi.
Aceste încălcări sunt cu atât mai grave cu cât chiar astăzi, CNA a avertizat atât în scris, cât şi prin reprezentantul postului Antena 3 la CNA, că până la ora închiderii urnelor este interzis să transmită comentarii cu conţinut electoral, să invite în cadrul programelor reprezentanţi ai partidelor politice sau care susţin candidaţii ori să publice înaintea orei 21.00 rezultate ale exit-poll-urilor.
Ioan ONISEI
DECI CE TOT VORBITI? ASA TRAITI VOI? ASA VA JUSTIFICATI EXISTENTA? VORBIND NEBUNII? TREZITI-VA!
Omerta PSD-ista
cine v-a tace, nu v-a auzi si nu v-a vorbi, v-a trai in (pace)liniste
Geoaana s-a vazut cu Vantu, Hrebe nu vorbeste ( ci doar trage ite), si Vanghelie a auzit din teritoriu de fraudare
se pare ca s-a cam dus linistea
„PSD poate declanşa repetarea scrutinului pentru Cotroceni, din 6 decembrie, doar în cazul în care va reuşi să depună la Curtea Constituţională „dovezi indubitabile”, în condiţiile în care diferenţa dintre Băsescu şi Geoană este de 70.048 voturi” – ziarul „Gandul”, declaratie judecator Curta Constitutionala.
Din pacate, modul in care procedeaza partidele la alegeri nu cred ca va disparea. Ar fi un castig daca din scandalul asta s-ar face ordine, dar pana in 2012 se va uita.
Ce se intampla daca castiga Prostanacul? Mogulul sa inteleg ca nu mai vindea Cotidianul? Eu deduc de aici de ce toti hotii l-au sustinut pe Prostanac.
Geoana A FOST UN PRESEDINTE AL SONDAJELOR ! CRED CA AM SCAPAT DE O MARE NENOROCIRE – uitati-va ce reactii are acum, dupa ce timp de cateva ore s-a crezut PRESEDINTE !
CRED CA ROMANIA ABIA ACUM ESTE DEMOCRATICA : cand presedintele este ales la diferenta < 1%
DREPTUL lui GEOANA ESTE DE A FACE CONTESTATIE, DAR NU DE A SE AUTOPROCLAMA "Presedinte" – asta o fac alte institutii ale statului de drept.
In acest moment GEOANA/GOANA ca si presedinte AUTOPROCLAMAT este pe acelasi palier cu REGELE CIOABA autoproclamat si dupa cum bine se stie
am obosit (mai demult) si mi-e tare sila (de si mai demult). sincer, nu cred ca Geoana are vreo sansa cu aceasta contesare pentru ca eventuale alte alegeri il vor avea pe base drept castigator din multe motive (disparitia de facto a coalitiei, context economic, vot emotional, etc). dar daca in urma acestei tevaturi va exista un minim de intelegere ca in privinta alegerilor avem de ani de zile o problema bagata sub pres, tot va fi un castig pentru democratia romaneasca. nu conteaza cine si de ce fura. conteaza doar ca se fura. de la fiecare (oricare) dintre noi. reforma statului ar trebui sa porneasca de la insasi baza care ii asigura legitimitatea. la fel de sincer nu cred ca marele reformator va risca atat de mult…
Legat de Post Scriptum
Cand au fost cumparati de SOV au fost fericiti
Dar …n-au dansat decat o vara…
SOV este un patron complet lipsit de scrupule, amoral cum se auto defineste
si o zicala romaneasca
CAND DE BAGI IN TARATE (var TROACA), TE MANANCA PORCII
…prietene, ai scris pe „digital” (printurile sunt la altii?) si nu te-ai documentat din print (lege). Curtea Constitutionala admite cererea de repetare a alegerilor in cazul in care sunt prezentate dovezi indubitabile care ar duce la schimbaarea rezultatului (Geoana mai multe voturi valabile decat Basescu) si numai in cazul in care cel care a depus plangerea nu a participat la frauda. Concluzie: daca prostanacul se autodenunta sau din gresala (stim ca e in stare) da si dovezi ca PSD a fraudat, cererea lui e respinsa.
Nu neg justetea mesajului tau de curatire a sistemului de vot. Aceasta se poate face insa in primul rand prin schimbarea tehnicii si legislatiei privind alegerile.
In toate alegerile partidele au recurs la mijloace nepermise: de la frauda propriuzisa pana la prostirea saracimii cu diverse cadouri. De mult timp au devenit notorii impartiea pachetelor, procedeul „suveica” al carui autor este chiar PSD, votul multiplu, smecheriile din sectiile de votare, atunci cand se numara voturile si se intocmesc rapoartele.Rapiditatea cu care cei care au pierdut alegerile au gasit cazuri si procedee de frauda, se explica mai ales prin accea ca au o experienta serioasa in practicarea lor.
Daca dezgustul fata de cei care au practicat cea mai murdara si mai frauduloasa campanie electorala (din pacate, cu concursul posturilor Realitatea si Antena3) mai putea creste, acum s-a intamplat. Este revoltator sa-i vezi urland ca au fost furati pe toti cei care fura, inseala, mint, de atatia ani, pe chiar campionii in domeniu!
Este culmea nerusinarii!
@CC am citit legea dar nu mi-e clar inca la care frauda trebuie fi fost partas cel care face sesizarea. I mean, daca X fura sapte voturi la Fetesti si Y 5 voturi la Arad ce se intampla? Este primul furt invalidat de cel de-al doilea iar contestatia este respinsa? Nu sunt foarte convins. Incerc sa ma lamuresc si revin.
eu vreau sa se repete alegerile din 2 in 2 luni.
primesc si eu odata la 2 luni cate un sac de faina, un litru de ulei.. si ma duc la vot. si asa ce sa fac dumineca?
Sa Nu Vina Cu Autodenunt „Am fraudat in favoarea unui Anumit Candidat” 😉
Contstitutia 83.2 Preşedintele României îşi exercită mandatul până la depunerea jurământului de Preşedintele nou ales. Asta pentru cei care viseaza cai verzi pe pereti. PSD-ul daca nu respecta legile, nici nu le cunoaste.
hai, ma lasi! acum transformati-l pe prostanacul-topaila in eroul neamului! induiosator! ia uite ce tampiti am mai fost sa nu ne dam seama de intentiile marete si de idealurile lui neintinate! imi vine sa plang! parca duminica seara n-avea nici o problema cu furaciunile. nici ale lui, nici ale lui base. cine crezi ca mai pune botu’ la „rationamente” de-astea de rahat??? unde-i linistea pe care si-o doreau de 20 de ani incoace? in ce s-a transformat? tati, cauta un job, rpd! ca o sa te lase vantu pe tusa. si pe tine, si pe clantaii tai colegi. nu v-ati prins ca indiferent ce-ati facut nu tine???? romanii s-au „desteptat”. la revedere! ne-om vedea la campania din 2010. daca veti supravietui pana atunci.
Daca PSD ar fi cu adevarat impotriva fraudarii alegerilor, ar initia un proiect de modificare a legii electorale. Cui nu i-ar placea sa devenim o tara civilizata? Sa dispara listele si totul sa fie electronic. Daca in momentul in care votez sunt inregstrat intr-o lista electornica, dispare votul multiplu, dispar cozile pentru ca poti vota oriunde, nu mai e nevoie de autobuze, etc. etc.
Dar PSD nu e impotriva fraudarii. E impotriva fraudarii de catre ceilalti. Ideal ar fi sa poata frauda doar ei si sa castige in felul asta mereu. Doar il au acolo pe Vanghelie, care este un guru al fraudarii.
„Hotii si banditii” au zis ca „jandarmul” o sa fure la vot ca sa-l faca sa nu fure, dar sa fure ei. Acum ca n-a iesit cum au vrut tipa la mama si la taticutul sau ca PD-L si-a batut joc de el. Prostanac !!!
Este momentul ca fiecare dintre partidele care si-au dat mana impotriva lui Basescu sa-si faca putintel de curatenie in casuta lor. Cum poate PNL -prin prostovan, pardon, prin Crinulet sa fie cel mai bun prieten al lui prostanac, pardon al lui Goana ? – adica un fel de remorca si marioneta a baronetilor. Au fost de toata jena, iar daca nu se dau in stamba, nu se simt bine. Parca-s jmecherii din Dorobanti. Sunt dispretuitori, batjocoritori fata de poporil acestei tari. „Nu-l recunosc pe Basescu de presedinte”, „Sa n-aud de Basescu, eu am castigat in Romania, el sa plece in Spania”, „S-a firat masiv, fraude colosale…” fiind doar cateva din panglicile scoase pe nas de Goana, crinulet, de piticul cantacios si afemeiat Ludovi-cO etc.
Daca ar fi dati afara si n-ar mai intra in Parlament ar ajunge unde le este dintotdeauna locul, adica la closet. Abia atunci s-ar putea face ceva oarecum corect in aceasta tara. Abia atunci…
Intru totul de acord. Geoana are dreptul sa depuna contestatie. Sunt foarte interesata sa aflu dovezile.
Am votat cu Basescu, dar ma intereseaza democratizarea procesului de vot, in sensul transparentei sporite si al limitarii posibilitatii de frauda.
Un lucru bun… Una din calitatile lui Basescu este ca prin scandal reuseste a) sa scoata la iveala disfunctiile existente (inclusiv in partea esichierului politic care il sustine) b) sa ne faca sa cunoastem mai bine legile. Cand ati mai vazut publicul atat de interesat de cum se voteaza, cum se numara, cine face buletinele de vot, cum se transmit, cum se contabilizeaza, ce drepturi au cei care vor sa contesteze etc.
Domnule Morar,vreau sa va dau un exemplu de democratie,acolo unde o traiesc eu,pentru a intelege de ce noi cei de afara ,am votat pro Basescu.Locuiesc in marbella,spania si aici votam primarii ,consiliul local,parlamentul local,guvernul prin vot electronic,o lege care in Romania este blocata in parlament de catre PSD.Mai mult,in orasul in care traiesc eu,doar 40% sunt spanioli,restul rusi,englezi,romani,irlandezi,finlandezi,belgieni,etc,dar votam toti asa cum intelegem ca ne poate fi mai bine si indiferent de rezultat,nimeni nu contesta rezultatul votului.Este o farima de democratie pe care va ofer prin randuri.Daca l-am votat pe Basescu,l-am votat pentru ca vrem si noi in Romania acelasi lucru,noi cei de afara,obositi fiind de vorbele fara sens ale unora.Mai avem un avantaj noi aici,putem alege ce canal vrem sa vedem,canal tv si eliminam acele canale care sunt plictisitoare cu emisiuni gen Badea si Ciutacu,pe care sincer i-am vazut o data si mi-a ajuns.Acest refuz de ai mai vedea face parte tot din procesul democratic.Nu muncim f multe ore,40 pe saptamana,dar orele libere incerci sa le castigi,facand ceva util sau urmarind ceva util,nicidecum pierzandu-l pentru a vedea 2 prezentatori explicandu-ne ura lor.
contestarea ESTE o „incercare disperata a candidatului PSD de a supravietui politic”, dar, DAR, ce e important e altceva: indiferent de rezultatul contestatiei, daca nu duce la schimbarea sistemului electoral in asa fel incit sa nu mai permita votul dublu, chestie realizabila relativ usor din punct de vedere tehnic, nu a avut sens. Abia prin schimbarea sistemului de vot, PSD poate realiza ceva cu aceasta contestatie si poate face primul pas spre reforma, inclusiv reforma interna. Altfel, a fost pierdere de vreme. Ma tem ca PSD NU va face acest lucru si se va margini la o mica istericala spre beneficiul suporterilor indurerati.
Porecla aia nu se mai uita, a muncit ca sa o merite 😉
Un prostanac care nu-i in stare sa o stapaneasca nici macar pe „dragostea mea….”pe care o mai scapa prin ograda mult iubitului coleg de partid cum ar putea el sa conduca o tara?????????
Contestarea alegerilor de catre PSD face Romaniei mai mult rau decat bine. Ieri la OTV, PSD a incercat sa aduca unele probe in favoarea demersului facut.5 probe. Probe care sa inlature orice dubiu.Cand colo ce sa vezi – ca ala din comuna Terpazita (DOLJ – unde a castigat PSD cu 13% ) a cerut sepci, etc. ptr. a le impartii la oameni , ca y din alta parte a dat produse, ca un altul a dus cu masina pana la sectia de vot oameni din sat etc.Pe urma frauda cu cei din diaspora.ca in Italia au venit cu autocarele, ca nu au votat dar apar ca au votat pe liste si tot asa.A dat si PD-L probe ca PSD a fraudat alegerile.Dl. Banicioiu a spus ca ale lor nu se pun la socoteala ca ei sunt PSD.In cele cateva ore de discutii nu am reusit sa aflu unde a fost frauda.Marea descoperire ptr. PSD a fost anuntul ca la alegerile ptr. Parlamentul european au votat multiplu 13.000 oameni.Asta ,ptr. PSD, a fost dovada ca s-au fraudat alegerile.Cine sunt cei care au votat de mai multe ori probabil vom afla, cum vom afla si cine a organizat toata treaba.Justitia trebuie sa-si faca treaba.Daca acestea sunt probele, vai de capul lor.Nesimtirea celor din PSD este imensa si direct proportionala cu prostia.Retardati mintal.Degeaba a incercat Iliescu,Puscas, Dancu sa-i mai tempereze, ei continua sa denigreze Romania.Este dreptul lor sa reclame, dar vino tata cu dovezi tari.Arata ca l-ai prins cu stampila in mana si cu teancul de buletine,arata ca sectiile au avut buletinele gata stampilate cu un candidat,arata ca s-au aruncat voturile valabile si s-au inlocuit cu altele, ca procesul verbal al sectiei este falsificata intentionat si tot asa.Astea da probe.Reclamatia PSD este echivalenta cu o noua mineriada.Ce facem daca CCR anuleaza alegerile, iese Geoana si ne trezim ca UE , un stat din UE sau Rusia nu recunoaste alegerile?Pe motiv de frauda.Ne vom ruga de UE sa ne organizeze alegeri corecte ptr. ca Romania a facut dovada ca nu este in stare?Sa se jure Geoana, pe tot neamul lui, ca PSD nu a fraudat in cele 2 tururi de scrutin.Nu pe BIblia lui Turcescu. Sa mearga la Patriarh si sa jure.
L-am votat pe Geoana exact pentru ca a reusit sa uneasca nu sa dezbine si mai ales l-am votat nu pentru el ci pentru Crin Antonescu si Johannis. Acum insa mi-as dori din tot sufletul ca CCR sa confirme “victoria” lui Basescu si astfel romani sa primeasca exact ceea ce merita.
Un guvern poate minoritar peste vreo 6 luni, instabilitate politica si economica, scandal, somaj peste cotele suportabilului si toate relele din lume.
Toate site-urile de stiri economice si de business anuntau deja de ieri doar stiri pesimiste gen curs euro previzionat in scurt timp la 4,7 RON, amanarea , din nou, a urmatoarei transe a FMI care deja trebuia sa vina in decembrie, cresterea alarmanta a somajului etc.
Stiti ca doar in luna noiembrie 30.000 de oameni si-au pierdut locul de munca? Bucurati-va.
Va doresc din tot sufletul sa va bucurati de toate acestea si va doresc “Sa Muriti Bine” nu in sensul propriu al cuvantului ci in sensul celor exprimate anterior incet, putin cate putin si va doresc tot din suflet sa va vina mintea la cap inainte sa muriti definitiv si sa aveti taria sa recunoasteti ca ati fost niste dobitoci.
Asadar bucurati-va.
Cu toate ca stiu ca au piedut alegerile (stiu din ziua alegerilor, de la ora 19), cu toate ca ei au fraudat alegerile (dar nu le-au putut frauda atit cit au votat Romanii), Coalitia Prostanacilor, Repetentilor, Analfabetilor, Coruptilor, Infractorilor, Informatorilor, Santajistilor si Lichelelor, urla pe toate televiziunile ca au fost furati. Aceasta este o culme a tupeului, o culme a nesimtirii, o culme a lichelismului. Infractorii din spatele lichelelor, pentru a-si pastra libertarea, averile si privilegiile, sint in stare de orice.
Este ultima zvacnire a PSD, ultima incercare disperata de a justifica milioanele cheltuite cu aceasta campanie. Daca te uiti la discursurile lui Geoana de pe parcursul anului, nu poti sa nu observi siguranta si convingerea lui ca va deveni presedinte.
Daca aceasta contestatie pica, PSD nu mai are alta sansa decat sa se reformeze. Nu ii vad in stare sa-si revina pana la urmatorul vot pentru parlament, nici macar pana la cel pentru Cotroceni. Iar Basescu primeste o legitimitate care il va ajuta sa conduca linistit 5 ani de zile. Oricum ar fi, si eu ma astept la o revizuire a procedurii de vot care este mult prea permisiva si ambigua (sa ni-l amintim numai pe Tariceanu care a votat cu inutilul carnet de alegator).
Partea cea mai trista e ca am eu asa o impresie ca PSD foloseste dovezi ale propriei fraude pentru a invalida alegerile. Asta pentru ca:
1. Nu pot demonstra ca voturile respective s-au dus la un anume candidat
2. Au scos „camioanele cu dovezi” suspicios de repede
3. Metodele de fraudare sunt diferite, eu cred ca daca partdul la putere ar pune la cale asa o actiune de amploare ar fi trebuit sa rezulte si o tactica
4. Actiunile PSD din ultimele 4 luni pot fi combinate intr-un scenariu diversionist
5. Desi in ziua votului din primul tur televiziunile nu au vorbit decat despre frauda, din momentul anuntarii exit poll-ului s-a facut uitat acest subiect
Multi spun Geoana ca a topait la alegeri fiindca e prostanac. Eu am convingerea ca tzopaiala a facut parte din plan, din planul de frauda, minutios intocmit. Dar, un om cu adevarat destept nu ar fi acceptat.
Echipa romano-americana care i-a condus campania a mizat de la inceput pe minciuna. Cred ca, in mod deliberat , pe langa alte mijloace incorecte, a existat un plan de salvare de dupa inchiderea urnelor si el a continut urmatoarele etape:
1 – Cultivarea increderii in exit-poll
Ati vazut ca dupa primul tur si Antena3 si Realitatea au dat rezultate surprinzator de corecte. Ati vazut cum pe Realitatea (la Antena 3 nu ma uit) s-a facut o adevarata campanie de subliniere a concordantei dintre resultatul validat al scrutinului si exit-poll.
2 – Exit-poll-ul de la turul doi se ajusteaza in favoarea lui Geoana.
3 – Se induce in popor ideea victoriei lui Geoana Geoana topaie, se bucura, recunostinta lui Crin, care reintareste angajamentul, Mihaela, copiii, imbratisari, pupaturi, sediul PNL, sampanie, steguri si jachete rosii…
4 – Contestarea Daca rezultatul nu place, se contesta. „Probele” sunt confectionate pentru orice eventualitate, anterior. Sunt folosite si unele fraude ale pesedistilor, la care numele beneficiarului nu se mai poate demonstra.
5 – Oare au aranjat si cu unii judecatori?
Cam asa o sa aflati si cand o sa se inchida voxPUBICA Fiindca stapanul nu da socoteala la sclavi
„Mircea Geoana mai are o sansa de a deveni presedintele Romaniei. Mica, dar exista. ” da,dar numai daca va fi acceptata contestatia si daca se va reface turul 2 si daca el va castiga turul 2.nu vi se par prea multi „daca” pentru un candidat atat de slab?
ma intreb cine o sa-l mai sustina pe MG…oricum o sa vedeti ca votantii UDMR vor iesi in numar dublu la vot si vor vota TB
si daca au umblat toti cu ilegalitati,pot fi impuscati ca raposatul?ce zice legea?
Am postat si la un articol al lui patrasconiu exact ce am postat aici. Postarea a aparut vreo 5 minute dupa care a fost scosă.
Asadar ce sa mai spun decat:
HIP HIP URRRAAAAA a înviat cenzura
PS nu e singurul la morar pe blog e cenzură mai rau ca pe vreme comunistilor.
Buna ziua, am citit comentariile voastre pana acum si m-am hotarat sa scriu si eu:)
Am fost observator la ambele tururi de scrutin, la primul ne-au dat voie sa votam in sectiile la care am fost repartizati, am mai avut inca 2 observatori din partea celuilalt partid, la cel de-al doi-lea ni s-a spus ca nu mai putem vota, motivul….s-a schimbat regulamentul eu fiind sustinator basescu, nu contest ca poate in unele locuri s-au facut „manarii” la noi nu pt ca oricum era imposibil de facut ceva si nu asta ne era menirea acolo cred eu, mai ales ca in sala erau 9 de la alte partide si doar 2 pd-l, delegatul si eu. Daca votul a fost fraudat de ce nu ii iau la intrebari pe observatori si delegati? Mai ales ca PSD-ul a predominat in sectiile de votare si pe langa, mai exact isi urmareau observatorii nu le dadeau voie la WC, nici la tigara nimic si li s-a spus ca daca vor banii stiu ei cu cine sa voteze….
Credeti-ma ca am fot obiectiva, v-am relatat ce s-a intamplat la sectia unde am fost, trageti si voi concluziile…s-au fraudat cumva alegerile cu stiinta PSD? Pt ca altfel nu se putea!
In primul rand ca nu tot psd-ul in ansamblu sprijina aceasta contestatie la CCR. Uitati-va ca oameni grei din partid au luat o pozitie critica fata de acest demers, sustinut de cativa venetici de pe langa geoana prostanacul. Cred ca Geoana va disparea din politica dupa ian 2010.
Din discutia actuala va iesi un castigator sigur: noi. Este bine ca ni se arata in oglinda cum functionam, cum am acceptat si mai acceptam frauda, mita si spaga in preajma noastra, cum ne-am invatat sa traim cu ea – unii bine altii mai putin. Este riscant pt. Geoana si PSD sa rupa acest consens din societate. Risca sa piarda pt ca a indraznit sa rupa un tabu mare. Dar castiga Romania membra NATO si UE, romanii carora le era scarba de „facerile” din tara pe aproapo toate planurile societatii. Si in ultimul rand castiga cei care se uita azi in oglinda si se recunosc – acestia au ocazia sa reevalueze poate doar in fractiuni de secunda, ca o schimbare este necesara sau sa se decida ca statusul quo este de preferat.
ai avea dreptate ca geoana ar putea scapa de porecla „prostanacul” daca va ajunge presedinte, prin trecerea granitei de care vorbesti dar cu cateva conditii: 1. sa nu fie „prostanacul” de care a zis iliescu si sa castige la reluarea alegerilor. problema e ca geoana nu a pierdut ca pd-l-ul a furat mai mult ci ca geoana a demonstrat in aceasta campanie ca iliescu nu s-a inselat.cum deja monolitul proiect johannis se cam dovedeste ca are picioare de lut, exista un mare risc ca geoana sa ia „pe bune” mult mai putine voturi la reluarea alegerilor…atunci chiar ar fi terminat ca om politic…acum are o sansa sa se salveze spunand ca a fost furat..spui ca geoana mai are o sansa sa devina presedinte? eu din contra zic ca geoana nu mai are nici o sansa, nici acum ,nici in viitor sa devina presedinte. cand astrele au fost aliniate perfect in favoarea ta( moguli, partide, minoritati, nemti=johannis, media, posibilitati de frauda,) si nu castigi, inseamna ca nu adversarul a fost mai bun ca tine, ci ca tu ai fost un fraier.geoana nu a castigat chiar daca a avut in spate astrele aliniate perfect…basescu a castigat pe o singura miza: in spate l-a avut pe geoana.. Te intreb domnule, daca astrele mai risca sa se alinieze in spatele unui invins..daca basescu ar fi lasat sa mai candideze la al-3-lea mandat, poate fi batut de oricine care are in spate macar o parte din astre aliniate, dar niciodata de geoana care a avut o sansa unica si a ratat-o…ceea ce face psd-ul acum cu contestarea alegerilor pe frauda si mita electorala ii va afecta cel mai mult pe ei in viitoarele alegeri.fac pariu cu oricine ca la viitoarele alegeri parlamentare psd-ul va fi mai mic si asta fiindca se vor da legi stricte de evitarea turismului electoral si impotriva mitei electorale, domenii unde psd-ul conducea detasat..stim ca in tara structurile psd-iste sunt cele mai bine organizate si specialiste in mita electorala cu mici, bere, zahar, ulei, vanghelioane, prime la profesori…sa vedeti ca nici vanghelie nu va mai iesi primar, daca vor veni astfel de legi..asta asa ca exemplu de consecinte ale acestei contestari de acum…ne mai auzim
Permiteti-mi sa trec intr-un registru puţin mai serios să vă arăt ce s-a votat:
http://www.money.ro/news/romania-in-topul-celor-mai-riscante-10-tari-din-lume.html
http://www.money.ro/macroeconomie/cum-au-primit-pietele-financiare-rezultatul-alegerilor.html
http://www.wall-street.ro/articol/Finante-Banci/76542/Un-curs-de-4-6-lei-euro-in-cazul-unor-alegeri-anticipate.html
http://www.realitatea.net/soc-fiscal-microintreprinderile-vor-plati-impozit-de-16prc-in-2010_690957.html
Asadar dragilor probasescieni:
„Enjoy your victory”
M Geoana sufera de „autism politic”
Simptomatica- nu cauta contact vizual, evita privirea, nu vorbeste sau cuvintele nu sunt coerente, are reactii bizare, ciudatenii, comportamente repetitive sau stereotipe, atractie sau teama fata de anumite zgomote, gusturi, mirosuri, obiecte, miscari lipsite de sens, inversiune a pronumelui, evitarea jocului, crize de furie, angoasa, expresivitate mimica absenta, redusa sau inadecvata contextului.
Am facut o mare descoperire….: geoana e mai prost decat Bula. in toate bancurile bula iese invingator; geoana in nici unul… bula =smecherul destept si descurcaret; geoana= prosul satului
Bancuri? cel mai grav pentru geoana e , nu ca a pierdut alegerile, ci ca i-a luat locul lui bula…poporul roman cauta de 20 de ani un inlocuitor al lui bula..nu l-am gasit noi, fiindca s-a aratat singur..
Nu credeam ca Geoana mai poate pierde alegerile. Erau ca si castigate. A mers la Timisoara si la Vantul si astfel a scos romanii la vot dar nu pentru el si pentru Basescu. Gresala se plateste!
Nu cred ca ai dreptate si ca Geoana va pierde porecla data de Iliescu asa usor. De furat au furat ambele tabere.
Si de fapt ironia a fost urmatoarea: toti -si PSd si PDL- se asteptau la o prezenta la vot undeva la 40-42%. Diferenta fata de realitate a aruncat in aer toate calculele (inclusiv cele privind furaciunile).
In mod normal la o participare atat de mare, influenta furturilor si pomenilor electorale este complet neglijabila. Ironia face ca tocmai acum cand s-au mobilizat la vot 56% (parca) din votanti, ei sa voteze 50-50%. Si atunci fiecare vot furat conteaza!
Dar nu va nelinistiti -peste tot se fura la alegeri. Uitati-va la filmul despre prima alegere a lui Bush in SUA si scandalul cu Florida!
Mai Tovarasi, sunteti cu 50 ani in urma stiintei se pare….asa ca nu aveti decat sa va conformati..recunoasteti ca TB este net superior tuturor formulelor politice actuale..si nu numai.. sunteti caraghiosi…!!!!!
Sunt de parere ca masina de furat a lui geoana a fost mai tare decat a lui basescu.am ascultat toata dimineata realitatea fm si din ceea ce au spus ascultatorii am tras aceasta concluzie.masina de furat a psd a fost mult mai elevata si discreta.la pdl au fost niste gainarii .oricum frauda nu poate fi dovedita deoarece nimeni nu poate afla ce s-a stampilat pe buletinul de vot.dragnea da impresia unui individ infantil,nici nu stiu ce merite are.cat despre dan nica i se potriveste de minune denumirea de papagal,data de morega.psdisi astia se fac de ras in toata lumea.ma uitam la nica cat era de satisfacut ca a gasit doi morti pe liste care l-au votat pe basescu,spune el.dar de ce nu pe geoana?eu i-as da in judecata pe toti acesti neica nimeni.ei cred ca prostesc poporul.daca ei sunt prostanaci cred ca si noi suntem la fel.s-o creada ei.
AM TRAIT SA O VAD SI PE ASTA:ELEVUL (PD-L)SI-A INTRECUT PROFESORUL (PSD)LA FURAT VOTURI.ACESTE DOUA NOI LASTARE ALE BATRANULUI COPAC PCR-ist APARUTE DIN CEATA REVOLUTIEI, SE MANANCA MAI RAU CA SOBOLANII CARE SAU JUCAT IN VATA STICLATA, IN DETRIMENTUL NOSTRU AL CETATENILOR CINSTITI FARA SA LE PESE DE DURERILE NOASTRE.NERUSINAREA AMBELOR PARTIDE NU ARE LIMITE ASA CUM NICI COMUNISTILOR BATRANI,INAINTASII LOR DE ALTFEL,NU LE PASACINE SA NE ADUCA ACEA RAZA DE SPERANTA CA CEAUSESCU NE INDEMNA SA MAI PUNEM O HAINA PE NOI CAND GERUL DIN CASE DESENA FLORI PE GEAMURI.LA CE SA MAI SPERAM DE LA ASEMENEA OAMENI? CINE SA NE ADUCA ACEA RAZA DE SPERANTA? BASESCU CU ACEL UNIC PROCENT CASTIGATOR ADUS CU GALEATA PD-L?ACEST GEOANA A CARUI SINGURA FAPTA BUNA A FOST ACEEA CA NU SI-A DAT SOACRA AFARA DIN CASA? SAFIM OAMENI SERIOSI ASTIA SUNT CONDUCATORI?CEI CARE PT UN MOTIV SAU ALTUL IAU VOTAT PE CEI DOI SA RASPUNDA.SI SA RABDE.SA NU SE MAI VAITE.SI PE VIITOR SA-SI IA SI CAPUL CU EI CAND SE DUC SA VOTEZE. P. S. LA BOLOGNA S-A DAT 3OO DE EURO PE UN VOT PRO BASESCU !!!! IN TARA S-A DAT CATE O GALEATA SI O PUNGA CU FAINA.UNDE-I ECHITATEA????????
3000 alegatori:5 cabine=600 alegatori in 12 ore la o cabina
600:12 ore=50 alegatori pe ora intr-o cabina
o ora = 60 min
asta inseamna 1 min si 20 sec pentru fiecare alegator
lasati-o incolo de matematica.Ne trag copiii nostri scolari de maneca. nu se poate asa ceva
Sigur ca PSD are toate drepturile legale si democratice de contestare. Dar ce face de fapt PSD-ul este un AUTODENUNT. Toate sau aproape toate datele pe care le furnizeaza ei vin din zonele in care au cistigat detasat alegerile, iar voturile multiple, mita electorala, etc. de care vorbesc cu atita convingere se datoreste unor fapte pe care le cunosc ca sigure pentru ca de fapt le apartin. In plus la voturile multiple nu se poate dovedi (daca ele exista) carui candidat au fost date
Mi se pare de bun simt (daca el mai exista) ca saptamanalul Catavencu sa iasa de sub umbrela Vantu. Sunt acolo ziaristi maturi (unii fondatori..) cu situatii materiale aranjate si care daca sunt valorosi pot trai pe propriile picioare. Daca nu, nu. Nu vad de ce trebuie facuta „dizidenta” probasescu sub finantarea Vantu. La fel si acest Vox Publica cu Vox News. Ori Vantu il sustine deschis pe Basescu (asa cum cred – cei cu multe dosare penale sustin puterea cel mai adesea) ori cei care apar aici trebuie sa iasa de sub umbra de suspiciune data de „trustul mogulului”. Din pacate presa e „gri” si joaca pe bani nu pe convingeri. Si noi care radeam de Adrian Paunescu pe timpul lui Odi…
In ATENTIA PRESEDINTELUI ! doresc un REFERENDUM pentru introducerii PEDEPSEI CU MOARTEA ca la americani! Trebuie sa raspunda in fata romanilor, toti politicienii care se fac vinovati de faptul ca in prezent NU AVEM BUGET motiv pentru care STATUL se imprumuta de la banci pentru dobanzi mai mari fata de FMI. De asemeni trebuiesc imputate sumele din averea politicienilor vinovati inclusiv de la membrii familiei acestora. TREBUIE SA RASPUNDA CU PRESEDINTELE IN FRUNTE!!!!
va rog sa-i rugati pe capsunarii imputiti care au votat cu Popey,sa vina acasa sa suporte rezultatul votului lor.
Avertisment american: Moscova agreeaza proteste de strada in Romania, in decembrie
Criza politică din România se prelungește și ia amploare, după ce PSD a decis să nu recunoască rezultatul alegerilor prezidențiale, țara nu are guvern legitim, iar organismele internaționale își amînă tot mai mult sprijinul promis.
Colac peste pupăză, apropierea startului manifestărilor dedicate celei de a 20-a aniversări a revoluției din decembrie 1989, pe 16 decembrie, riscă să creeze cadrul perfect pentru declanșarea unor ample proteste de stradă, generate de taberele politice autohtone pro și contra-Băsescu, și întreținute de nemulțumirile crescînde ale românilor de rînd, pe fondul crizei economice. Nu o spunem noi, o spune prestigioasa agenție americană de analize geostrategice Startfor, într-un material difuzat pe siteul propriu, în care afirmă că România riscă să repete scenariul unguresc de acum trei ani, cînd a a 50-a aniversare a revoluției anti-sovietice din Ungaria s-a suprapus cu uriașul scandal politic declanșat de premierul socialist Ferenc Gyurcsány, prins cu mîna unor declarații neprincipale în sac de către adversarii politici. Scandalul a degenerat în ample proteste de stradă, întinse pe parcursul a cîteva săptămîni și soldate cu lupte între manifestanți și poliție, răniți, pagube materiale uriașe, demiteri la nivel înalt și chiar cu manifestări de solidaritate organizate în cîteva orașe din România. Americanii de la Stratfor avertizează că nemulțumirile sociale din România au nevoie doar de o scînteie pentru a exploda, în zilele următoare, și reamintesc că, deja, în Timișoara și alte cîteva orașe au avut loc proteste de stradă provocate de ciocnirile politice între candidați. ”Manifestările care vor marca a 20-a aniversare a revoluției anti-comuniste din decembrie 1989 vor debuta pe 16 decembrie și vor oferi prilejul unei coalizări a formațiunilor anti-Băsescu, amintind de modul în care a 50-a aniversare a revoltei ungare contra ocupației sovietice, în 1956, a generat protestele anti-guvernamentale din Budapesta, în octombrie 2006” scriu analiștii Stratfor în materialul amintit.
Foarte interesant, ei punctează că acest lucru – tensiunile din România – va fi pe placul Moscovei, care îl percepe pe Traian Băsescu drept ”o sulă în coastă”, și principalul adversar din Balcani al Kremlinului, după implicarea sa în sprijinirea facțiunii anti-comuniste din Republica Moldova și pentru faptul că este un aliat declarat al SUA.
”Conflictul dintre Băsescu și Geoană, grefat pe apropiata celebrare a aniversării revoluției anti-comuniste ar putea produce un decembrie incendiar în România” mai opinează agenția americană.
Dle Tita! Sigur ca PSD are dreptul de a contesta alegerile. Chestia e sa vina cu probe nu cu inchipuiri, insa Dragnea si Nica au adus zero barat. Filmari cu oameni care se imbulzesc la portile sectiilor de votare – si unde-i frauda? Un proces verbal semnat in alb de sase din sapte aliati ai PSD – clar, sunt tembeli, dar unde-i frauda? Frauda se demonstreaza doar atunci cand ai gasit procesul verbal completat cu alt numar de voturi decat sunt in urna. Frauda mai este demonstrata atunci cand ai gasit aceleasi persoane ca au votat de doua ori. Frauda nu este demonstrata atunci cand ai gasit un prapadit de basarabean care si-a facut buletin de Bucuresti ca sa-si ia pasaport de Romania si avotat la el acasa in Cahul. E demonstrata frauda doar daca l-ai prins ca a votat si in Bucuresti si la Cahul. Eu nu am vazut nici o demonstratie pana acum. Iar in timp ce Dragnea face teoria chibritului, noi ramanem fara guvern, fara buget, fara transa FMI, iar restul UE ne priveste ca pe niste boshimani. Fiindca stam sa ne uitam in gura lor.
OARE NU ESTE CLAR CA S-A FURAT LA ALEGERI?? CUM SE POATE CA LA UN CALCUL SIMPLU SA VOTEZE 5-6 OAMENI PE MINUT???? SI CULMEA LA ACELE SECTII LA CARE BASESCU A FOST MAJORITAR VOTAT??
ASTA NU ARATA OARE FRAUDA??
Hai sa ne lamurim odata si sa nu ne mai lasam antrenati in acest haos. Cuvantul FRAUDA, repetat din nou la nesfarsit pe televiziuni si descoperit brusc ca o mare tragedie a acestor alegeri este din start incorect.
Frauda ar fi fost in cazul in care un votant era prins ca voteaza de mai multe ori, cand intr-o sectie de votare apareau mai multe buletine de vot in urna decat numarul votantilor inscrisi in lista sectiei, cand reprezentantul unui partid il lua de gat pe votant si-l obliga sa intre in cabina cu el si sa puna stampila unde voia partidul si alte chestii de astea.
In realitate, nu s-a intamplat nimic spectaculos – exceptand cateva infractiuni reale depistate si anchetate de lege – nimic deosebit fata de ce se intampla de ani de zile in campaniile electorale.
PSD-ul stie foarte bine toate tertipurile, ca doar le-a folosit si le foloseste de cand lumea, numai ca nu-i convine cand fac si altii ca ei. De aceea si stiau exact unde sa caute. Numai ca dovezile lor ca unul a votat de 4 ori, sau ca a votat mortul, nu dovedeste nimic pentru ca nimeni nu stie CU CINE a votat in fapt “mortul” – poti sa strigi: uite ca au votat si mortii, dar de unde stii ce optiune de vot a “exprimat” decedatul prin manareala.
Ca au practicat unii transportul alegatorilor la sectiile de votare, sau ca le-a zis: Ba Ioane , daca nu votezi cu X iti tai apa sau lumina, astea sunt baliverne. Ca partidele care i-au dus la vot doar nu au intrat cu autobuzele in cabina. Acolo omul nostru transportat sau amenintat, cum vreti, era singur si numai el stie pe cine a votat. Cand a iesit afara, probabil ca s-a jurat sa moara ma-sa ca a votat cu cine i s-a zis… dar…nimeni nu e sigur. Romanul nostru e parsiv in astfel de chestii si capos, nimeni nu-i scoate din cap ca ala e bun sau rau. Nici macar pomana pe care o mananca de la partide, pe principiul sanatos: “pupa-l in bot si papa-i tot” – cam asta e mentalitatea de cartier.
Au fost si manipulari, dar manipulatul a fost lucrat “cu mainile curate” afara si apoi trimis in lupta, la vot. Ei, acolo se rupe filmul… Si eu poate am fraudat alegerile pentru ca am convins o batrana sa mearga la vot pentru ca nu voia… dar cu cine a votat, asta habar nu am, desi ma iluzionez sa cred ca a votat cu candidatul meu… Au fost si unele nereguli de organizare si unele mici incalcari ale legii electorale – mai un indemn de la Iliescu, mai o aluzie clara de la Vadim, mai ne sugera seful sectiei de votare ce si cum….
Dar asta nu e frauda, fratilor! Ei au incercat, ne-au indemnat, iar noi am votat. Fiecare este in fata constiintei proprii fie un om onest care a votat cum a crezut de cuviinta, fie un om care si-a fraudat propria constiinta votand ce i-au sugerat altii ca e bine. Dar votul in sine e curat, e valabil, nu e o frauda, e o optiune, mai curatasau nu, mai personala sau nu… Dar niciun partid nu cred ca a pus pistolul la tampla alegatorului – fie el si mituit. Chiar daca vine acum un partid si ne arata o inregistrare cu un primar care da indicatii votantilor. Oare crede cineva sincer ca primarul respectiv a fraudat alegerile? Mie poate sa-mi spuna si 20 de primari sa votez PSD, ca tot nu voi vota.
Adevarul este ca au fost doar incercari de manipulare a unor alegatori (dintre care unii chiar au fost convinsi poate sa voteze intr-un anume fel) cu faina, zahar, sepci, papuci, bani, etc. Asa cum aceeasi manipulare, dar mult mai insistenta si mai agresiva si mai productiva s-a practicat pe televiziuni cu zvonuri gen Hayssam, cu violul, cu betivul, cu dictatorul, cu Patriciu (deci Patriciu care a aparut public pe televiziune si a indemnat oamenii impotriva lui Basescu, nu a comis nicio frauda?! Aia nu e frauda? Numai zaharul si faina se considera frauda?).
Si jurnalistii si analistii si fel de fel de adunati si de frustrati, filmuletul rulat de mii de ori 24 de ore din 24. Si nu o zi-doua in ziua votului ci luni si luni de zile. Propaganda electorala continuata cu nerusinare pe televiziuni in ziua votului, aia nu e frauda??!! De ce nu va autodenuntati, domnilor jurnalisti? Domniile voastre – conform principiului pe care il trambitati acum – ar trebui sa va autodenuntati pentru fraudarea alegerilor si sa cereti sa fiti arestati asa cum ati sarit in sus de bucurie cand s-a cerut arestarea dlui Branza. Dar nu va speriati, ca nu va faceti vinovati de nicio frauda, cum nici PDL-ul sau PSD-ul nu se pot face vinovate de asta. Si stiti de ce? Pentru ca frauda nu apare pe listele de vot. Indemnul la a vota intr-un anumit fel nu apare si materializat in frauda.
A indemna, fie si prin mita, nu inseamna a frauda. Eu, alegatorul manipulat, mituit, am dat un vot valabil exprimat, deci un vot corect si nu fraudat : nu am pus 3 stampile, nu am scris prostii pe buletinul de vot, nu am rupt buletinul ala si am bagat in loc 10 buletine aduse de acasa…Iar daca ar fi o asa-zisa “frauda” – adica un vot venit de la un individ mituit, doi, zece, o mie – de unde stim pentru cine a “fraudat” omul.
Si inca si mai important: de ce votul unui om – dat unui partid nu din dragoste ci pentru ca a fost indemnat sa o faca – ar fi frauda? Este doar optiunea persoanei respective dupa ce omul si-a numarat banii, si-a analizat simpatiile si antipatiile, ura sau iubirea, kilogramele de faina, batjocura, dispretul, viclenia, sau poate chiar dorinta machiavelica de a incurca lucrurile si mai rau.
V-ati gandit cate voturi i-au fost furate prin propaganda negativa si mincinoasa candidatului Basescu? Si asta este o frauda la fel de mascata si imposibil de dovedit material, pe buletinul de vot, ca si malaiul distribuit alegatorilor, pentru ca nimeni nu stie cati din cei manipulati si mituiti chiar au fost convinsi. V-ati gandit cat de nocive au fost dezbaterile televizate care atacau numai si numai candidatul Basescu? Astea au fost, evident, incercari de manipulare, dar nu frauda. Unii cetateni au crezut ca e un om rau si nu l-au votat, altii au inteles manipularea si l-au votat, altii „au pus botul” si au primit pomana electorala, asa cum fac cetatenii nostri de ani si ani de zile. Nimic nou sub soare.
Dar in cabina de vot nu a intrat nici PDL-ul si nici PSD-ul cu votantul respectiv ca sa vada cui a dat votul. Partidul care a oferit pomana a trait cu speranta ca cetateanul mituit a votat pentru el. Manipulatorii televizati au sperat si ei ca l-au distrus. Numai ca el, omul de rand avea poate convingerea lui – din care nu-l scoate nimeni. Dar romanul ce zice? Daca se da ceva gratis, de ce sa nu iau si eu? Constiinta de a oferi serviciul pentru care ai fost platit inca nu a aparut la romani.
Insa toata nebunia asta care s-a creat si cererea de anulare a alegerilor au atins paroxismul si au la origine ceva mult mai grav decat chiar si o frauda dovedita : refuzul absolut jenant al dlui Geoana de a accepta infrangerea. Cata ipocrizie ! In seara votului, cand topaia ca a invins si cand alegerile nu erau fraudate ca era el invingator in mintea sa, il indemna pe dl. Basescu sa aiba pterea sa treaca peste aceasta suferinta a infrangerii si sa accepte cu calm transferul de putere, fara sa apeleze la actiuni de revolta… bla, bla, bla.
El, omul reconcilierii nationale, el cel ce strangea si saruta vizibil teatral, in ziua votului, mainile alegatorilor, el cel ce clama binele tarii, el omul coalitiei… este acum atat de incrancenat in a se proclama cu orice pret presedintele tarii incat nici nu a observat ca intre timp mult trambitata coalitie/majoritate a disparut. Johannis a abandonat elegant corabia ce se scufunda, iar liberalii si ungurii au ales calea pragmatica, lasandu-l pe dl Geoana in offside cu ura lui cu tot. Nu a observat ca a ramas si va ramane doar presedintele primei doamne de o seara careia nu i-a prea iesit asul castigator. Si i-au mai ramas ridicolul si penibilul unui candidat sustinut de cinci partide, trei magnati de presa, mari oligarhi si personalitati jenate de demagogia aberanta a unui om beat mort de putere. In rest, singura lui avere ramane stigmatul lui Iliescu, un nickname lipit pe veci de numele sau si in forma si in fond. Un stigmat care trebuia sa ne infioare cand parintele PSD-ului striga de-l lasa inima: Aveti grija pe mana cui dati partidul!
De asta nu ati invins, dle Geoana. Pentru ca noi, romanii, nu am facut aceeasi greseala ca partidul care v-a ales atunci. Noi am stiut pe mana cui sa dam tara.
http://georgetacondur.blogspot.com/2009/12/ne-lasi.html
au crezut ca fraudand castiga,ei bine boot sa faca geoana si ai lui,1 contra 6 nu va reusi sa fure dar invers sigur (o hoata)
„O face pe riscul lui, dar daca va castiga s-ar putea sa uitam brusc porecla pe care Ion Iliescu i-a dat-o acum cativa ani. ”
Va imbatati cu apa rece. Unu la mana, PSD stie si el ca nu va realiza nimic, doar trage de timp. De fapt, grupul Geoana, Dragnea, Nica si Hrebenciuc incearca sa isi salveze capetele in PSD (dar nu cred ca au sanse)
Doi la mana, pot sa bag mana in foc ca nu se va intampla nimic constructiv din demersul PSD, asa cum va auto-iluzionati. Cel mai simplu lucru ar fi un sistem banal informatic la sectiile speciale care sa verifice centralizat CNP-urile. Adio vot multiplu. Cine s-a opus la asta in primavara in guvern? Domnu Nica, acela care acum tipa mai tare ca e frauda. PSD-ul a folosit lacunele din actualul sistem de votare de multi ani incoace si nu are de gand sa il schimbe. Ii convine, are dintotdeauna cei mai multi primari, mai ales in mediul rural. Si o sa mai aiba multi ani de aici incolo. Si acolo merge votul multiplu in draci, ca doar nu in gara de nord sau in regie, unde dureaza 5 ore sa votezi si e plin de politie.
Dar macar daca am ajunge la sistemul informatizat de sus si tot ar merita tambalaul asta dizgratios al PSD-ului.
Dar despre domnul Geoana am zis. E finita la comedia. Sperati in zadar. Si-a transformat poreca in renume.
ma autodenunt : am votat de 153 de ori cu Basescu, iar un var de-al meu de 69947 de ori. Asta este, noi am stabilit presedintele din Romania. Este vre-o scuza daca marturisim ca eram clampa de la vodca data de aia de la psd ca sa votam cu ei ????
@Catalin
Sa va intre in cap ca votantii lui Base sunt alfabetizati.Numai la sectorul 5 dureaza 30min 1 vot(15 minute necocierea si 15 min invatat facut poze cu telefonil in cabina de vot)
indreptati amandoi ochi base ca sa vezi mai clar ca locul tau nu e la cotroceni!!!dute la maimuta de udrea!!! hai geoana!!!
Eu propun ca funcţia de preşedinte al Senatului Parlamentului României să revină lui Crin Antonescu pentru că Mircea Geoană nu a reuşit să devină preşedinte dintr-un concurs de împrejurări care ţin strict de domnia sa, şi anume:
-prin largul concurs al personalităţii sale inexistente,
-prin prizărita dumisale prezenţă de spirit,
-prin miniscula pregătire în temele politicii interne şi externe a ţării,
-prin incapacitatea de a construi un proiect propriu credibil (Iohannis a fost luat prin adopţie),
În plus, Geoană s-a expus ridicolului celebrînd o victorie dată de sondaje şi se complace în continuare în ridicol şi dezonoare contestînd un rezultat care nu-i convine.
Avem în a doua poziţie în stat un personaj care nu poate participa la şedinţe CSAT, care are o faimă proastă de care nu mai poate scăpa.
PDL ARE THIFE AND THY STEAL THE VOTING I SEE THIS IN TIMISOARA
THY TRVEL WITH CARE FROM CARAS SEVERIN TO VOT IN TIMISOARA I SEE THIS THY VOT FOR THREE TIME PEOPLE FROM CARAS SEVERIN IF U WANT BELIVE ME CHECK THE LIST FOR ELECTION PDL THIFES
GEOANA a avut oczia sa zica in gura mare sa il auda o tara intreaga///MIHAELA DRAGOSTEA MEA//.a multumit de pomana sarea ca prostu la pomana.asa da presedinte pe o minte cu cei din preajma lui ///dinescu ilie nastase si cei pe care ii stiti
InsfarsiP.S.D.recunoaste ca suntem un popor de hoti mircea diescu si toti ceilalti dela realtate-tv le da dreptate
Iata „dovezile” d-lui Dragnea:
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-6703554-liviu-dragnea-contrazis-reprezentant-psd-din-spania-avea-toate-motivele-spun-fost-fraude-dar-daca-nu-fost-nu-cum-spun-asta.htm
Rapiditatea cu care au gasit diverse dovezi, arata ca aceste mismasuri fusesera facute chiar de reprezentantii lor, in favoarea lui Geoana, ca le stiau si le-au furnizat rapid. Cum au gasit-o asa de repede pe d-na X care nu s=a prezentat la vot, dar aparea ca votase? Oare cine a introdis un vot pentru ea, unicul reprezentant al lui Basascu, sau unul dintre cei 3-4-5 ai celuilalt?
Ii sperie gandul pe cei care au salarii uriase ca vor trebui sa traiasca si ei cu 700 ron pe luna in loc de 7000? :)) Eu cunosc persoane care afirma ca „acum ca va fi Basescu presedinte tara va fi foarte saraca”…pana acum a fost altfel? Doar acum devine tara foarte saraca, cand nu mai primesc si ei salarii uriase :))
nu sant angajat politic, de obicei nu votez, acum am facut prostia sa pierd timpul la vot !!!
este clar pentru toata lumea ca alegerile sant sursa de bani pentru lumea multa si necajita. complect intamplator am aflat ca exemplu ca in Voluntari votul costa 60 + 40 lei,dar mai interesant este ca dupa inchiterea urnelor intre orele 21 si 23 la poarta celor ce nu au votat s-a prezentat persoane care ofereau peste 500 lei sa spui daca esti intrebat ca ai votat.Cine a avut mai multi bani a castigat, au pierdut prostii care s-au dus la vot pe GRATIS.